彡(゚)(゚)「桃拾ったンゴ!」お前ら「警察に届けろよ」

    1名無しさん@おーぷん :2017/10/22(日)09:13:50B0K
    彡(゚)(゚)「」


    2名無しさん@おーぷん :2017/10/22(日)09:14:53B0K
    ということで、桃太郎の序盤で、川から流れてきた桃を拾ったお婆さんは罪に問われるか
    議論していきたいと思います



    55名無しさん@おーぷん :2017/10/22(日)10:20:42yMT
    >>2
    占有離脱物横領罪定期



    3名無しさん@おーぷん :2017/10/22(日)09:15:31gTY
    実際窃盗だよな


    4名無しさん@おーぷん :2017/10/22(日)09:16:16B0K
    なお被告人はお婆さん
    我々おんJ民は架空の裁判員制度でサイバイマンに選ばれたと考えます



    




    5名無しさん@おーぷん :2017/10/22(日)09:17:53dd4
    ワイ浦島太郎、乙姫を告訴


    6名無しさん@おーぷん :2017/10/22(日)09:17:57B0K
    なお、被告人は窃盗及び、器物破損の罪で懲役6ヶ月を検察から求刑されているものとする


    7名無しさん@おーぷん :2017/10/22(日)09:20:55B0K
    検察側の主張

    川の上流から流れてきた桃を盗んだことは事実
    また、桃は不自然に大きく、包丁で真っ二つに割れて中から赤ん坊が出てきたことから
    桃ではなく人工的に作られた、オブジェとして認知



    8名無しさん@おーぷん :2017/10/22(日)09:21:26AzR
    あの時代に整備された法律があったのかも争点になりそう


    9名無しさん@おーぷん :2017/10/22(日)09:21:30B0K
    赤ん坊に関しては予見は難しいとして、罪には問わないものとする


    10名無しさん@おーぷん :2017/10/22(日)09:23:02YaP
    自爆しなきゃ(使命感)


    11名無しさん@おーぷん :2017/10/22(日)09:24:32lAe
    桃の元の持ち主がいたか分からないので無罪


    12名無しさん@おーぷん :2017/10/22(日)09:25:19B0K
    被告人の弁護士の主張
    桃の落とし主が未だ現れていないことから、不法に投棄されたゴミの可能性を指摘
    よって窃盗も、器物破損にも問われない



    13名無しさん@おーぷん :2017/10/22(日)09:25:34kzN
    桃栗三年柿八年


    14名無しさん@おーぷん :2017/10/22(日)09:28:06MOX
    ワイ自爆してババアを倒す


    15名無しさん@おーぷん :2017/10/22(日)09:31:43T92
    こんなん絶対自爆して終わりですやん…


    16名無しさん@おーぷん :2017/10/22(日)09:31:50qwP
    陪審員ワイ
    当時不動産の台帳などは存在せず持ち主の存在しない土地は普通であった
    落ちている桃が誰かの土地から来たものであるという確証が無ければ
    桃の持ち主も存在しないと認識するのは当然である



    17名無しさん@おーぷん :2017/10/22(日)09:32:42cnj
    陪審員制とかアメリカか?


    18名無しさん@おーぷん :2017/10/22(日)09:33:37qUY
    そもそもあの時代に司法と警察はないやろ


    19名無しさん@おーぷん :2017/10/22(日)09:34:15GhA
    おばあさんは赤ん坊を救命するために桃を持ち帰ったと主張


    23名無しさん@おーぷん :2017/10/22(日)09:36:01T92
    >>19
    桃の中に子供なんておらんのやで
    桃食って若返って子供設けるんやで



    24名無しさん@おーぷん :2017/10/22(日)09:38:46b8K
    >>19
    ワイ歩堂「異議あり!桃の中に赤ちゃんがいるなんて想像できるはずがない!」



    26名無しさん@おーぷん :2017/10/22(日)09:39:33bMe
    >>24
    ワイ里千尋「依頼人の証言にツッコんでどないすんねん」



    29名無しさん@おーぷん :2017/10/22(日)09:42:32RTn
    >>26
    ワイバンチョ「ワイ歩堂くんにはペナルティを与えておきましょうね」



    20名無しさん@おーぷん :2017/10/22(日)09:34:35b8K
    面白い試みやん
    全てのおとぎ話でやれ



    21名無しさん@おーぷん :2017/10/22(日)09:35:11T92
    桃から産まれた(婉曲表現)桃太郎すこ


    22名無しさん@おーぷん :2017/10/22(日)09:35:42eAN



    25名無しさん@おーぷん :2017/10/22(日)09:38:51zhn
    >>22
    まだ持ち帰ってすらいない段階で
    拾い上げただけで罪人扱いされちゃたまらない
    思うけどそれならば爺さんは山へキチンと断ってシバ刈ってきているんだろうか…
    こちらのほうが気になるんだけど
    絵的にその姿が描かれてないからネタとして使えないんだろうけど



    31名無しさん@おーぷん :2017/10/22(日)09:45:43T92
    >>22
    よくよく見たらJ民おるやんけ!



    28名無しさん@おーぷん :2017/10/22(日)09:41:44bDN
    器物損壊罪は親告罪やから被害者が出てこないのはおかしいやろ


    30名無しさん@おーぷん :2017/10/22(日)09:43:01B0K
    >>28
    ワイ「ああああああああああああああ!!!!!!!!!!」



    32名無しさん@おーぷん :2017/10/22(日)09:46:30bDN
    窃盗罪にしたって民事不介入の原則あるから
    通報もされてない警察官が窃盗の現場を見てないのに
    いきなり逮捕されるとか不当逮捕やんけ
    ワイなら現場についた瞬間に警察に詰め寄るわ



    33名無しさん@おーぷん :2017/10/22(日)09:47:277XE
    これは無能イトノコ刑事


    34名無しさん@おーぷん :2017/10/22(日)09:48:02bDN
    ワイなら殺人未遂で立件するな


    35名無しさん@おーぷん :2017/10/22(日)09:49:06B0K
    爺さんと婆さんを殺人未遂の容疑で逮捕や


    36名無しさん@おーぷん :2017/10/22(日)09:49:33bDN
    >>35
    やりますねぇ!



    39名無しさん@おーぷん :2017/10/22(日)09:49:457XE
    >>35
    桃から生まれたんちゃうぞ
    桃食って若返った爺さん婆さんの子供やぞ



    41名無しさん@おーぷん :2017/10/22(日)09:50:58bDN
    >>39
    桃の容器に子供を閉じ込めるとか傷害罪で立件できるな



    53名無しさん@おーぷん :2017/10/22(日)10:14:05gTL
    >>39
    これ考えたら絶対ヤバい成分入ってる



    37名無しさん@おーぷん :2017/10/22(日)09:49:38bMe
    ファッ!?


    38名無しさん@おーぷん :2017/10/22(日)09:49:45B0K
    なお婆さんは自分の体よりでかい桃を持って帰る剛腕として考えるんや


    40名無しさん@おーぷん :2017/10/22(日)09:50:20oJh
    食べ物って拾ったら届けないとアカンの


    42名無しさん@おーぷん :2017/10/22(日)09:51:21T92
    >>40
    毎年山菜採ってる爺婆と一緒なんやけどな



    43名無しさん@おーぷん :2017/10/22(日)09:51:48B0K
    なお、お爺さんとお婆さんの近隣ではよく子供の行方不明が多発しており…


    44名無しさん@おーぷん :2017/10/22(日)09:52:09tMw
    窃盗が成立するなら
    同一物に器物損壊は成立せんぞ



    45名無しさん@おーぷん :2017/10/22(日)09:52:26bDN
    >>44
    あーそうやったわ
    窃盗でいけるんやったな



    46名無しさん@おーぷん :2017/10/22(日)09:52:39bMe
    でも作中では山の中の孤立した一軒家ですよね?(BGMピタッ)


    47名無しさん@おーぷん :2017/10/22(日)09:53:06rcX
    桃に中出しした人物がいるという事実


    48名無しさん@おーぷん :2017/10/22(日)09:55:39tMw
    そもそも検察官は桃の所有者がいることを証明せなあかんし
    いるとしても窃盗罪やなくて占有離脱物横領罪が成立しうるに留まるやろ



    50名無しさん@おーぷん :2017/10/22(日)09:57:26bDN
    >>48
    川から流れてくる桃とか無主物しかねーわ
    もし果樹園から流れてきてても農家の人が捨てましたで終わりそう



    49名無しさん@おーぷん :2017/10/22(日)09:56:56oJh
    あのババアとジジイがそこら一体の大地主やったら自分の土地のもんやからセーフやろ


    51名無しさん@おーぷん :2017/10/22(日)10:10:115rb
    結果的には遺棄された赤ん坊の命を救ったんやしバッバは無罪やろ
    それより無責任にガキ産み散らかして桃に詰めて流したビッチとDQNが糾弾されるべきや



    52名無しさん@おーぷん :2017/10/22(日)10:12:29Kkk
    桃を流したやつが罪に問われそう


    54名無しさん@おーぷん :2017/10/22(日)10:19:07LwL
    発想を逆転させるんだ…!
    《なぜ赤ん坊を桃に入れて川に流さなければいけなかったのか》…、それを示す証拠は…



    56名無しさん@おーぷん :2017/10/22(日)10:21:10svq
    ワイらはサイバイマンなんか…


    57名無しさん@おーぷん :2017/10/22(日)10:22:44KHO
    被疑者死亡のまま書類送検やぞ


    58名無しさん@おーぷん :2017/10/22(日)10:23:13yMT
    赤ん坊が入るほどの桃なんて、商品開発しない限り自然発生なんてありえんわ。つまり桃は流れた時点で占有離脱物や。それをとったわけやから占有離脱物横領罪や。


    59名無しさん@おーぷん :2017/10/22(日)10:24:03yMT
    加えて、桃から生まれたなら桃太郎は法律上人じゃないんだから殺人にも障害にもならんわ。
    桃太郎は人でも法人でもないからな



    60名無しさん@おーぷん :2017/10/22(日)10:25:13LwL
    証拠を提出→脱出ポッドの破片


    61名無しさん@おーぷん :2017/10/22(日)10:27:50qz9
    カンカンカン! 静粛に! 静粛に!


    62名無しさん@おーぷん :2017/10/22(日)10:30:27LwL
    つまり…どういうコトですか、弁護人!


    63名無しさん@おーぷん :2017/10/22(日)10:35:31yMT
    じゃあ誰かが桃に入れて川に流したとしたら、流した側は赤ちゃんが死んだら保護責任者遺棄致死か、未必の故意があれば殺人や。しなんにせよ、障害か殺人未遂や。

    バッバはほっとけば死ぬかもしれんから保護したという意味で、緊急避難として違法性が棄却されたにせよ、そのあとも警察に通報するでもなく育てたわけやから未成年者略取やろ?



    64名無しさん@おーぷん :2017/10/22(日)10:36:09bMe
    あきらかに、その、ムジュン‥‥
    してると‥‥思うんですけど‥‥



    65名無しさん@おーぷん :2017/10/22(日)10:45:115rb
    まずは桃太郎さんのDNA鑑定からやな
    桃から出てきたとはいえ染色体がヒトと完全に一致していたら物として扱うわけにはいかんし
    ヒトであり且つ遺棄児童と認められた上で正式に養子縁組すれば良かったんや





    ★おすすめピックアップ
    【悲報】スーパーさん、とんでもないたこ焼の売り方する

    【悲報】女から見た男のチビの基準、低すぎwwwwwwwwwww

    【速報】大韓航空の飛行機wwwwwwwwwwwwwwwwwwww

    【悲報】ドラえもんさん、とんでもないサラダを作るwwwwwwwwwwwww







    
                       
    Error回避

    オススメ記事

    こんな記事はいかかですか

    コメント

    名無しさん 2017年10月23日 08:26 ID:xIlGixpp0 ▼このコメントに返信

    川という自然から得た自然に落ちたであろう果実を拾って
    窃盗になるワケなかろう
    落としたという届けも無ければ所有者の特定も不可能だしな
    よって無罪だ

    名無しさん 2017年10月23日 09:20 ID:EdgMoXNL0 ▼このコメントに返信

    野生の桃って存在しないの?

    無名の信者 2017年10月23日 09:25 ID:wR.L5Qxt0 ▼このコメントに返信

    生活笑百科かよ

    無名の信者 2017年10月23日 10:53 ID:bjWQHdk80 ▼このコメントに返信

    浦島太郎でやれ

    無名の信者 2017年10月23日 12:27 ID:lmzJtFwX0 ▼このコメントに返信

    罪刑法定主義により、当時それらの法律が存在していないとすると、遡及的な条文の適用はできないと考える。
    よって、当時それらに相当する罪が成文化されているのかが問題となるが、恐らくそんな罪は無かったであろうと考えられるので無罪。

    

    いたしん週間記事ランキング

    人気記事
    最新記事
    カテゴリ別アーカイブ
    月別アーカイブ
    ブログパーツ

    アクセスランキング ブログパーツ ワキガ治療 家庭教師 熊本 アクセスランキング