正しいけどそれしたら自分含め全員が損しかしないみたいな正しさって

    1名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)11:32:24kzm
    それでも正しいと思う?


    2名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)11:36:05kzm
    例えば、自分の父親が昔ある罪を犯してたけど時効ぎりぎりでちゃんと罪を悔いてて真人間になってて被害者も警察も犯人探し諦めてて自分が告発しなければそれで終わりみたいな
    例えばだけど



    10名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)11:39:24eAo
    >>2
    本当に真人間になっとったら自首しとるぞ
    ただのゴミカスやんけ



    14名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)11:41:16kzm
    >>10
    真人間になってるけどその後家庭を築いてて自分の周りの人のために自首できない、みたいな



    18名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)11:41:3943Q
    >>14
    色々と破綻してる設定やな



    




    3名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)11:37:08UPm
    例えば、自分の父親犯してそれで終わりみたいな


    5名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)11:37:37kzm
    >>3
    そんな終わり方はない



    4名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)11:37:27S9z
    自分が告発したら被害者が損するんか?


    7名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)11:38:20FIp
    >>4
    損することもある



    8名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)11:38:32kzm
    >>4
    被害者も今さら昔の事件持ち出されても…みたいな感じで望んでないとして



    6名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)11:38:17n0v
    被害者は損してないだろ
    むしろそのまま時効の方が被害者や社会は損してる



    12名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)11:40:10kzm
    >>6
    社会一般の法益としては得かもしれないけど
    個々人は誰も得しない、お巡りさんも実は分かってて見逃してる感あるレベルを仮定して



    16名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)11:41:27n0v
    >>12
    個々人の集まりが社会である以上社会に不利益やから
    個々人全体に不利益やぞ



    9名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)11:38:3843Q
    諦めてるだけで犯人分かれば逮捕されてほしいやろ


    11名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)11:39:47n0v
    逃げ得正当化しようなんてクズやん


    13名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)11:40:41Uwg
    正しいやろ
    それが自分の中の正義と合致するかは人それぞれ別やんけ



    15名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)11:41:2243Q
    仮定の話ならもう何でもありやん
    イッチは同意してほしいだけやろ

    そんなのかんたんにはわからんがな



    17名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)11:41:29idg
    犯罪者が捕まらずに生活するよりは捕まってくれた方がワイは得するで


    19名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)11:41:44FIp
    >>17
    例えば、犯人が死亡してる場合もある



    22名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)11:43:03idg
    >>19
    死んどっても誰が犯人かわからんよりは得やで



    20名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)11:42:17S9z
    事件は知ってるけど犯人を知らない一般人にとっては犯人が分かったほうが得


    23名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)11:43:2043Q
    コンクリ事件知っててもそんなこと言えるんか


    24名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)11:43:24n0v
    捕まらずにいるなら存在そのものが治安や秩序を乱してる害悪なんだよなあ


    25名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)11:43:51FIp
    この場合の仮定としたら被害者も損せずに得してる場合のことやろ


    26名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)11:44:23kzm
    じゃあ自分の彼女がずっと父親に幼少期から強姦され続けてて、つい父親を殺してしまったとして
    そのままなら事故死で片付くとして、自分ひとりが殺人だと知ってたら告発するのが正しいか?
    みたいな



    27名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)11:44:50qYR
    正しさなんて結局本人が納得するかどうかが全てやし
    周りがどう言ってるかも含めて本人がどう思うかや



    28名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)11:45:19n0v
    告発しろ
    どうせ執行猶予ついて収監されることは無い



    30名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)11:46:03kzm
    >>28
    それでも父親殺しの汚名背負うじゃん



    33名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)11:46:46n0v
    >>30
    実際にあったあの事件で汚名を背負いましたか…?



    29名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)11:45:36S9z
    尊属殺人かな?


    34名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)11:47:35kzm
    >>29
    尊属殺人違憲判例はさらに酷いで
    孕ませまくり堕胎まくりで子ども産めなくなるくらいだし
    裁判官が感極まって泣くレベル



    31名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)11:46:06n0v
    違憲判断されるきっかけになったやつやな


    32名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)11:46:20FIp
    加害者 →得してる
    被害者 →得してる
    自分 →得してる

    この状態で告発して被害者も含めて損害をあたえるっていう仮定の話やろ
    殺人とかではなくて収賄とかならありそう



    35名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)11:47:53eAo
    >>32
    これやな
    イッチの例えが悪すぎる



    41名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)11:49:28kzm
    >>32
    じゃあ自分の会社が検査基準違反をずっとしてて取引先もずっと黙認してる時に告発するのが正しい?
    みたいな?



    43名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)11:50:14Bnj
    >>41
    正しいやろ



    48名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)11:50:58eAo
    >>41
    検査基準はアウト過ぎるわ
    被害者大発生やんけ!



    36名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)11:47:58qzs
    これ内輪以外の全く関係ない第三者からしたら損しかないやろ
    自分の知らないところで犯罪が見過ごされてるなんて絶対許さんわ

    内輪だけの心情で語ってるのが間抜けすぎる



    37名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)11:48:24Bnj
    >>36
    これ



    40名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)11:49:24FIp
    >>36
    知らないことは知らないままでいる方が幸せって考えもあるやろ
    知ったことで怒りの感情という負の感情を与えることはある



    47名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)11:50:54qzs
    >>40
    みんながそれをやり出したら巡り巡って自分に返ってくる
    知らないからと言って暴く努力をしなくなったらその内自分が犯罪に巻き込まれる確率が上がる可能性がある



    52名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)11:53:26FIp
    >>47
    でも、告発することでまわりまわって無関係の人が被害を食う場合もあるからな



    54名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)11:54:20qzs
    >>52
    法治国家な以上法に則るのが絶対に正しいから問題はない



    38名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)11:48:48n0v
    秩序が脅かされてる事に気づけないんやろ
    内輪だと



    39名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)11:48:52co7
    オレは嫌な思いしたくないから
    正義なんて知ったことじゃないわ



    42名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)11:49:504bH
    神戸製鋼のデータ改ざんバレたときバラしたヤツは会社への恩とかないのかとか言ってる人おったけど意味わからん


    44名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)11:50:14ZWW
    正しさってのは誰かの損得で左右されるもんちゃうと思う


    45名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)11:50:17ahG
    そら第三者は税金を払うだけで出廷や肉体的精神的負担は負わないからな


    46名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)11:50:29n0v
    IFの話はどうも飽きるンゴねえ


    49名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)11:52:04kzm
    国家機密曝露して政権批判できるけどロシアに亡命するハメになって正しいのか?
    みたいな



    50名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)11:52:55n0v
    ふわふわで退屈になってきた

    ほなまた



    53名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)11:53:38kzm
    >>50
    これからの正義の話をしようみたいなふわふわ時間やから



    51名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)11:53:23Bnj
    個々人の得より社会の得を考えるべきやと思うんやが


    56名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)11:54:56kzm
    >>51
    社会の法益を考えるのは公務員やら政治家の仕事で
    個々人の利益のほうが市民一般は大事やろ



    63名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)11:59:51Bnj
    >>56
    自分らさえよければそれでいい精神ってことか?



    66名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)12:02:05kzm
    >>63
    でも社会の利益のために個人が犠牲になるのはおかしいやろ
    全体主義国家ですかファシズムですかってなるやん



    77名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)12:06:49Bnj
    >>66
    そうか?
    親父や彼女が犯罪者ってことを告発することが個人の犠牲なん?



    83名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)12:10:50kzm
    >>77
    彼女が犠牲になるやろ
    ほっとけば事故で片付くのに、殺人罪っていう法律のために殺人犯されるわけで



    87名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)12:13:107Z8
    >>83
    黙っとるかどうかは勝手やが法律はそれを許さないって感じなんやろな



    93名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)12:20:29cEd
    >>83
    扶養されてる状態なら実名報道は無いやろうしちゃんと裁かれるべき
    成人してるなら親との縁を断ち切らず殺してる事自体やっぱり裁かれるべき



    89名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)12:15:11Bnj
    >>83
    え、なんで彼女のために法律無視するんや?
    イッチはバレんかったら法律無視してええって考えか?



    92名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)12:19:02kzm
    >>89
    法律を守ること不幸しか生まれないならそんな法律守らないほうがええやろ
    悪法も法なりって毒杯をあおるタイプか?



    94名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)12:25:19Bnj
    >>92
    えぇ…利己主義すぎやしませんか?個人のためなら法律を破ってもいいと?こうやって犯罪者が生まれていくんすかねぇ…
    法律って国の約束みたいなもんやん
    その約束を破ってはいけませんっ言われてんのに破ったんやろ?約束を破ったやつが罰せられるのは然るべき処置やろ



    95名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)12:27:18kzm
    >>94
    でもその約束破りを告発するか否かって問題は別やろ
    相手を不幸にするだけなのに法律に違反してるから悪だ!って言うことが必ずしも正しいんか



    98名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)12:31:53Bnj
    >>95
    イッチは自分の子供がお友達を殴ったりお友達の物を盗んだりしても、なんも言わんのか?それがその自分の子供のためになるん?悪いことしたらそれは悪いことだと教えへんのか?
    話戻すと犯罪者が逃げ続けることが果たしてその人の得になるんかって思うんや?罪を償うこと・罪を償わせることの方がどう見ても正しいことやろ



    99名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)12:33:21kzm
    >>98
    教育上の正しさと社会一般の正しさは別問題やろ



    102名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)12:34:55cEd
    >>99
    一般社会の正しさって個人の利益だけを優先するものじゃないやろ?
    国民全員が同じルールで生活し違反したら裁かれるって前提をなし崩しにするのはアカンよ



    103名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)12:35:40okg
    >>99
    犯罪者に報いも与えず放置するのは倫理道徳上ありえない



    109名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)12:52:23Bnj
    >>99
    えぇ…いい例えやと思ったんやけどなぁ。教育があった上で社会一般の正しさがあるんじゃないんすかねぇ…大小は違えどフラクタルやと思うんやが

    んじゃ今牢屋に入ってる人を絶対にバレないところに逃がしてやることは正しいことなんか?犯罪者手助けビジネスはいいことなんか?
    イッチ的には法律に違反してる囚人より囚人を不幸にする牢屋の存在の方が悪って考えやもんな



    80名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)12:08:047Z8
    >>66
    そこは全体国家主義というか公共の福祉的なあれやろ



    86名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)12:12:30kzm
    >>80
    公共の福祉によって不利益を受けるのは市民一般であって
    特定の個人に直接不利益となる行為をするのは憲法違反やで



    55名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)11:54:51ahG
    社会の得だと思うことを直接支援してくれる人がいればええんやけどな
    実際は直接負担を食う人に対して口だけ正義感で暴れるだけやん



    57名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)11:55:22hjo
    正しいかどうかなんて結果論だぞ
    当事者以外の大勢が正しいと判断すればそれは正しいことなんだろうよ



    59名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)11:56:35kzm
    >>57
    結果正しくても行動が正しくないこともあるし逆もしかやろ



    101名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)12:33:42hjo
    >>59
    だから行動が正しかったかどうかが結果論なんやて



    58名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)11:56:13uJI
    人によって正しさは違う
    社会的な正しさにはなるだろうけど



    60名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)11:57:25z5K
    今の時代って、人を殺して、罪を償ってもネットに延々のこるからなぁ


    64名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)12:00:39FX3
    >>60
    延々言われるやろね
    逆にみんなが忘れてしまうのもなんやしね



    67名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)12:02:55z5K
    >>64
    ネットの弊害怖いわ
    こういうのってもう終わった事件をほじくり返したりすると名誉毀損で訴えることはできんのか?



    72名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)12:03:4643Q
    >>67
    ホンマに悪いことしたなら仕方ないやろ



    90名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)12:16:23z5K
    >>72
    やっぱりもうそれは延々いわれ続けるしかないんか



    76名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)12:04:53FX3
    >>67
    訴えることは可能やで
    ただ「報道された事実の範囲内」であれば訴えてもまず認められん



    81名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)12:08:18z5K
    >>76
    事実かどうかは名誉毀損って関係ないんちゃうか?



    84名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)12:11:20FX3
    >>81
    めっちゃ関係あるで
    公益性や事実性がある場合はほぼ認められん



    90名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)12:16:23z5K
    >>84
    ほーん、いろいろサンガツ



    61名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)11:57:54kzm
    誰かを不幸にするだけの正しさを正しさと呼べるんですかね、と言いたい


    62名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)11:58:25ahG
    つまらん
    ミサイル降らねぇかなぁ



    65名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)12:01:237Z8
    法律はジャスティスやぞ


    68名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)12:02:5943Q
    なんでそう極端なんや


    69名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)12:03:221ym
    ワイが考える全員損しかしない一例
    「車の速度超過の厳格化」

    今は10キロくらい超過しても警察は見逃してくれるけど、1キロでも超過したら取り締まるようになったら誰も得しない



    73名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)12:04:08kzm
    >>69
    なるほど
    これは正しいだけじゃダメなパターンやね
    さすが天才



    82名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)12:10:11OxL
    >>69
    国の財源になるのでセーフ



    74名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)12:04:1843Q
    >>69
    今でも見逃してくれない定期



    79名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)12:06:541ym
    >>74
    見逃してくれるぞ
    そんなのイチイチ取り締まってたら
    ほぼ全車取り締まらなアカンしな

    渋滞を増やすだけや



    70名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)12:03:36LiI
    普遍的に正しい基準なんて存在しないから、どっちがマシかで比較して決めるしかない


    71名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)12:03:42wz5
    1>>
    「正しいけど」の正しいは「事実」って意味だよね?
    「正しさって」の正しいは「利益」って意味だよね?
    つまり
    「事実を暴露することが誰の利益にならなくても暴露すべき?」
    って問いでOK?



    75名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)12:04:45kzm
    >>71
    いやどっちもジャスティスの話でいいよ
    この場合は



    78名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)12:06:5127E
    スレタイで答えでとるやん


    85名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)12:12:11ccM
    ワイは嫌な思いしてないから


    88名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)12:13:16okg
    ロールシャッハかな


    91名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)12:16:31kzm
    >>88
    ウォッチメン?



    96名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)12:29:072Li
    これ当てはまるのってレジェンド校長のケースとか?


    97名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)12:31:20z5K
    校長の場合はポルノ製造いうけど、それって国外でやったもんちゃうんか


    100名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)12:33:35Nu6
    イッチの例ってスレタイとかけ離れてるやろ
    被害者は救済されないのを勝手にデフォ状態に置いて、逃げたもん勝ちって話やん



    104名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)12:36:41okg
    国民が社会一般の正しさから逸脱しないように法律を設けてあるんやで


    105名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)12:38:082Li
    ワイがイッチのお金盗んで、
    イッチが黙ってればワイもワイの家族も社会も損しないときに
    イッチは通報すべきやと思う?



    106名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)12:38:55zYw


    ぐう名言
    これでネット民全員論破できるわw



    107名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)12:42:212Li
    さらにワイはイッチから盗んだ金を近隣住民とシェアすると言ったら社会は損するどころか得になるな
    この場合もどうするんや?



    108名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)12:47:20cEd
    被害者が諦めてる・司法も捜査を縮小してる・加害者も反省してると思い込んでるだけで
    実際は被害者は苦しんでるし捜査に関わった警察官は悔しい思いをしてるし加害者は罪を逃れてラッキーと思ってるかもしれん
    さらに自分が認知していない容疑者として疑われて周りからも犯罪者扱いを受けてる人も居るかも?



    110名無しさん@おーぷん :2017/10/15(日)12:59:116WC
    刑法は損得を調整する法やなくて秩序維持のためにあるから損するとかの概念は関係ないで
    損得が生じるのは民事の話や
    そこは同列に語れん





    ★おすすめピックアップ
    彼女「旅行いこ」ワイ「え…うん…」 男友達「旅行いこうぜ!」

    【画像あり】川口春奈とかいう顔デカ乳ナシくびれナシ女wwwwwwwwww

    紙オムツがムーニーマンだった奴wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

    【画像】グラドル界最高のエロケツの持ち主は吉木りさという風潮






    
                       
    Error回避

    オススメ記事

    こんな記事はいかかですか

    コメント

    無名の信者 2017年10月18日 08:18 ID:uZ4aRf690 ▼このコメントに返信

    どっかで聞いた論調だと思ったら、昔会った電車内盗撮野郎と本質的に同じこと言ってるな
    そいつは要するに、被害者は盗撮されたことなんか気づいてないんだから、自分が捕まらなければ誰も損しない、自分を捕まえた正義感ぶった男のせいでみんな損することになったって言ってたわ
    >>1もこいつも自分の見える範囲の損得しか考えてない辺り、本当に社会性が無くて頭悪いんだろうなぁ

    無名の信者 2017年10月18日 08:29 ID:1YaGbsTo0 ▼このコメントに返信

    一つの行動において、あらゆる立場から10:0で利益しかない行動なんて存在するの?ないでしょ。それをイッチが上げない限り議論にすらならない。

    名無しさん 2017年10月18日 08:29 ID:vZ97Uevs0 ▼このコメントに返信

    ※1
    2013年の肉弾接待騒動のときのビデオの話を探してみたらいい

    加えて、顔認証システムと、
    2016年7月の国土交通省のバックカメラ義務化関係の話、
    自治体に補助金が出ている街頭カメラの話

    名無しさん 2017年10月18日 08:34 ID:ueDe7fUt0 ▼このコメントに返信

    都合のよさと正しさは違う

    名無しさん 2017年10月18日 08:43 ID:KdO.6Dlt0 ▼このコメントに返信

    (自分の視点で)皆損しかしない
    だろ
    要は他人の目線で考えることが出来ないやつなんだろ

    名無しさん 2017年10月18日 09:15 ID:yAGGgKg80 ▼このコメントに返信

    「市民一般」なるものも個人の集まりなんですけどね

    名無しさん 2017年10月18日 10:18 ID:fZkym8Li0 ▼このコメントに返信

    正しいか悪いかと損得はまったく関係ない

    名無しさん 2017年10月18日 10:22 ID:IgTPz7Lf0 ▼このコメントに返信

    例が極端すぎる。
    自首択一だろこんなん。

    名無しさん 2017年10月18日 10:31 ID:1.jJ0tmr0 ▼このコメントに返信

    日産に言ってんのかな。
    工場を作成出荷する段階で基準は満たしているんだから、あえて資格保有者もめくら判だった。だったら資格保有者じゃなくてもいいだろ。
    資格保有者じゃない俺も仕事にありつけるし、車が動かないわけじゃないし、えぇだろ。みたいな。

    10 名無しさん 2017年10月18日 11:07 ID:j5pXvQFB0 ▼このコメントに返信

    情状酌量って制度がある
    言うほど御立派な背景があるなら間違いなく酌量される
    それなのに逃げ切る事しか考えないのはダメだろう

    11 無名の信者 2017年10月18日 11:32 ID:FPbAVoNf0 ▼このコメントに返信

    例えに噛み付いてる奴ってホンマアホなんやろうね
    まあツッコミどころ多すぎな例え出す方もアレやけど

    12 名無しさん 2017年10月18日 11:49 ID:IgTPz7Lf0 ▼このコメントに返信

    ※11
    どっちやねん!(ツッコミ)

    13 無名の信者 2017年10月18日 12:01 ID:fglIc3qO0 ▼このコメントに返信

    理想と現実の不一致で例えを出すなら
    幸せな奴隷とかじゃない?

    理想では奴隷は良くない、自由があったほうがいい
    でも現実は奴隷として管理されていたほうがまだまっとな生涯を送れる者もいる(自由があると自ら破綻してしまう)

    どちらを是とすべきか?

    14 名無しさん 2017年10月18日 12:20 ID:IgTPz7Lf0 ▼このコメントに返信

    おまえこの状態が幸せだと思ってんのか
    クソ野郎

    15 名無しさん 2017年10月18日 12:20 ID:DKLXJ3VT0 ▼このコメントに返信

    例えがアホすぎて話にならん

    16 名無しさん 2017年10月18日 12:22 ID:RcN3LUwB0 ▼このコメントに返信

    実例でない以上、突き詰めれば破錠するわなぁ。
    父娘の例でも、娘が父を殺したことをどう思ってるのかとか抜けとるし。

    17 無名の信者 2017年10月18日 12:40 ID:h.g.lqKy0 ▼このコメントに返信

    米16
    実例を出したところでこの主張は上手くいかない
    金銭などと違い、個人の心情的な損得も含めて考える前提の時点で、神の視点がなければ本当に「みんなが損する」正義かどうか知りようがないから

    主張を通すには結局、設定した都合の良い空想で完結するか、自分の思い込みだけで現実を評価するか、どちらかしかない

    18 無名の信者 2017年10月18日 13:42 ID:5IH1l0KV0 ▼このコメントに返信

    個々人で違う価値観を束ねるのがルール
    自分の価値観と違うってだけで捻じ曲げてんなよ

    19 名無しさん 2017年10月18日 14:01 ID:5WCcxJ.w0 ▼このコメントに返信

    誰かのねじ曲げを後から気付いても当の本人がもう居ないとかの繰り返しが、今の日本のやり逃げ不正

    20 名無しさん 2017年10月18日 14:59 ID:hv.ewKn60 ▼このコメントに返信

    こういうのドラマや小説でいっぱいやってるけど、結論は当事者じゃないとわからないって結論が大半やろ

    21 名無しさん 2017年11月02日 22:06 ID:2Yf8PCNN0 ▼このコメントに返信

    表題から議論が離れてるような気がするな
    誰も得しない正義って逃げ得じゃないだろ

    22 無名の信者 2018年09月17日 01:11 ID:6RLnGQB.0 ▼このコメントに返信

    貫けば損する正しさってのは前提である正しさとやらが破綻してんだよ
    そんでもって破綻してる時点で正しくない
    それだけの話だ
    大人しく新しい正解を構築することをオススメするよ

    

    いたしん週間記事ランキング

    人気記事
    最新記事
    カテゴリ別アーカイブ
    月別アーカイブ
    ブログパーツ

    アクセスランキング ブログパーツ ワキガ治療 家庭教師 熊本 アクセスランキング