速く走れば走るほど、雨に濡れないことが物理学的に判明

    1 キジ白(新疆ウイグル自治区)[sage]:2012/08/04(土) 17:33:53.25 ID:af/UJ/Fp0
    http://www.gizmodo.jp/2012/08/run_rain_dry.html?utm_source=rss20&utm_medium=rss

    速く走れば走るほど、雨に濡れないことが判明。※ただしぽっちゃり系の人に限る

    120802rainman

    本当にぃ? でも物理学者がそう言っていますし。

    もう昔からある疑問です。「雨が降ってきました、より濡れないためにはどうすればいいでしょうか?」

    走る? 普通に歩く? 屈んで歩く? いろんな話がありますが、物理学者の大先生が言うには早く走れば濡れにくいとの
    こと。しかし、追い風じゃない場合に限る。さらに、ぽっちゃり系の人に限る、と。

    イタリアのブレシア大学の物理教授フランコ・ボッチ(Franco Bocci)氏は、雨に濡れないためには身長と身幅の関係が大きくかかわってくると解説します。
    痩せている人の場合は、濡れないための適切なスピードがあるそうですが、そうでない
    人の場合は、とにかく雨の中を速く走れば走るほど雨に濡れないのですって。

    もちろん、これを導きだす数式はかなり複雑なもので、風速とその方向やらなんやらが絡み合っているのだそう。何はともあれ、自分はちょっとぽっちゃり思っている人は、雨の時は全力疾走がベストかも。

    それか、タクシーにでも乗りますか...。

     
    [IOP via BBC via Gizmodo UK] Image: Thinkstock
    http://iopscience.iop.org/0143-0807/33/5/1321

    そうこ(Sam Gibbs 米版)



    5 クロアシネコ(関東・甲信越)[]:2012/08/04(土) 17:36:58.77 ID:Fxw7+2VmP
    デブが全力疾走したところで


    104 ソマリ(静岡県)[sage]:2012/08/04(土) 18:58:42.98 ID:oUw9QQU/0
    >>5
    たとえ雨が落ちるより速く走れたとしても走り終わったらびしょびしょだな


    8 茶トラ(埼玉県)[]:2012/08/04(土) 17:37:39.12 ID:nOvClMOuP
    水たまりの水が跳ねて濡れるだろうが

    




    16 ノルウェージャンフォレストキャット (やわらか銀行)[]:2012/08/04(土) 17:40:09.17 ID:o2cMldEl0
    別に雨に濡れても死なないから良いだろ
    山登りとかしてると雨に濡れるってのは極力避ける事なんだけど

    てか、日本人は雨に濡れる事に恐怖しすぎ
    外人は結構平気で雨に濡れてたりするよな
    何かあるのかね?


    22 メインクーン(やわらか銀行)[]:2012/08/04(土) 17:42:07.70 ID:7OT1TlLz0
    >>16
    良い服は濡れると染みになるからな


    18 シャルトリュー(アメリカ合衆国)[sage]:2012/08/04(土) 17:40:14.33 ID:hec7t0zw0
    歩いても走っても変わらないとずっと思ってたわ


    20 しぃ(東京都)[]:2012/08/04(土) 17:41:37.39 ID:r2TFSlhq0
    絶えず降ってるから常に一定量の水が宙に浮いてると考えていい
    移動するとそれに横からぶつかる
    →速くても遅くても関係なし
    加えて上から降ってくる水もある
    これは移動にかかった時間の分浴びることになる
    →速く走るほど濡れない


    24 マンチカン(新疆ウイグル自治区)[sage]:2012/08/04(土) 17:42:59.78 ID:b/YnqXTb0
    >>20
    遅いと当たる量が変わってくるだろ


    36 トンキニーズ(関東・甲信越)[]:2012/08/04(土) 17:46:52.30 ID:D8lQk2J2O
    >>24
    雨が真上から降ってきていて、単純な箱型が水平移動する場合、
    箱の前面に当たる雨の量は移動距離に比例
    箱の上面に当たる雨の量は時間に比例


    31 キジ白(神奈川県)[]:2012/08/04(土) 17:44:36.65 ID:EQthEIHf0
    >>20
    追い風の場合は、風と同じスピードで歩けば前面にかかる水はなくなる。


    26 マンチカン(千葉県)[sage]:2012/08/04(土) 17:43:12.89 ID:yP6xumvy0
    雨粒くらい避けろよ。


    30 茶トラ(茸)[]:2012/08/04(土) 17:44:19.47 ID:pXANN+AbP
    >>26
    やっと出たか


    38 ヤマネコ(鳥羽)[sage]:2012/08/04(土) 17:48:43.49 ID:GkL/FaH/Q
    蒸発する量や汗も入るから場合によっては速いほどよくない


    39 茶トラ(茸)[sage]:2012/08/04(土) 17:49:44.47 ID:2hCHPDqWP
    走ったら水が撥ねてズボンが濡れる量も計算しろ


    45 サイベリアン(北海道)[]:2012/08/04(土) 17:52:56.15 ID:1tVu9VSI0
    うちの嫁は最近あまり濡れない
    http://amazon.co.jp/o/ASIN/B000SY3XSY/


    46 シャルトリュー(公衆)[]:2012/08/04(土) 17:53:39.39 ID:yRQGnRiA0
    >>45
    早く走りすぎだろ


    49 アメリカンショートヘア(新疆ウイグル自治区)[sage]:2012/08/04(土) 17:54:59.57 ID:pqj7oqj90
    大昔のNHKの番組で上からの雨より下からの跳ね返りが増えるから
    走らないほうがいいっていってたぞ


    52 スナネコ(千葉県)[sage]:2012/08/04(土) 17:57:02.60 ID:1oRRdML90
    それって要は。雨にぬれる時間が少ないからって事だろう?


    63 スフィンクス(関東地方)[]:2012/08/04(土) 18:08:17.90 ID:cfyc4eNSO
    >>52
    正解。単純な理屈。
    1平方mの中の雨粒の量は同じなら、
    走って前面が濡れる量と歩いて全身が濡れる量は同じ。
    あとは時間が長い分、歩いた方が濡れる量が多くなる。


    55 ヨーロッパオオヤマネコ(関東・甲信越)[]:2012/08/04(土) 17:58:40.35 ID:SnrDCQe6O
    鉄腕ダッシュでやってたじゃん
    走ると雨に濡れる面積は減るけど結局ズボンビチャビチャで服についた雨の量はほぼ同じだった


    59 リビアヤマネコ(神奈川県)[]:2012/08/04(土) 18:05:45.60 ID:T/JRU7xf0
    どの番組だか忘れたけど、
    あの実験っておかしいのは、舗装した道路の上じゃなくて、
    わざわざ泥の上を走らせていた事。
    そりゃ、ズボン泥だらけになるだろ。


    72 アムールヤマネコ(神奈川県)[sage]:2012/08/04(土) 18:17:23.93 ID:sxhSvhRB0
    ピザじゃ速度も持久もないし、汗もかくから結局びしょびしょに濡れる


    84 ハバナブラウン(やわらか銀行)[sage]:2012/08/04(土) 18:33:47.60 ID:WbMaUjYC0
    小雨のとき車乗ってるとよくわかるけど
    信号などでの停車中よりも走行時のほうがフロントガラスにつく水滴の量が断然多いのな
    BMWなんかはワイパー作動時でも停車中は自動的に間欠ワイパーになったりするし


    87 シャルトリュー(公衆)[]:2012/08/04(土) 18:38:02.36 ID:yRQGnRiA0
    俺ぐらいのデブになるとちょっと走るだけで発生する汗と熱気が尋常じゃなくて
    それによって湿った上昇気流で積乱雲が発生して晴天下でも豪雨が発生するレベル


    90 ハバナブラウン(和歌山県)[]:2012/08/04(土) 18:44:04.06 ID:F2n+RzUJ0
    >>87
    地球を動かしていたのはおまえだったのか


    95 ジャガー(千葉県)[]:2012/08/04(土) 18:49:26.66 ID:gT5/TR4G0
    雨に追いかけられて逃げ切った事がある
    時速65キロだった
    今でも鮮明に覚えてる


    100 縞三毛(家)[]:2012/08/04(土) 18:55:48.29 ID:DM47dLX80
    これは本当らしい
    ディスカバリーチャンネルの実験番組で前にやってたよ

    人工的に雨を降らせて
    走った時と走ってない時で、服に染込んだ水の量を量ったら
    走ったときのほうが水の量が多かった


    109 縞三毛(家)[]:2012/08/04(土) 19:09:19.30 ID:DM47dLX80
    スレタイを間逆に読み間違えてた。>>100は間違いですスマソ

    ディスカバリーチャンネルの実験だと速く走れば走るほど濡れてたぞ


    111 縞三毛(東京都)[sage]:2012/08/04(土) 19:17:24.08 ID:eQzjAKey0
    濡れないんじゃなくて、速く走ると風が強いから濡れたそばから乾いていくんだよ。


    117 バーマン(新疆ウイグル自治区)[sage]:2012/08/04(土) 19:24:16.15 ID:kL0sd5c20
    >>111
    !?
    それは考慮されていないかもしれないぞ!
    学者たちに教えてあげて!


    http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1344069233/



    彼女がニューハーフだった・・・聞いてくれ 

    ヤクザに顔射したら大変なことになったwwwwwwwwww 

    浮気現場に遭遇したったwwwwww 

    男の潮●き体験したったwwwww 



    
                       
    Error回避

    オススメ記事

    こんな記事はいかかですか

    コメント

    無名の信者 2012年08月04日 23:41 ID:O.TUON9w0 ▼このコメントに返信

    雨の日はオープンカーに乗ってみよう。

    無名の信者 2012年08月05日 00:18 ID:4G4lVlj80 ▼このコメントに返信

    これは走ったことによって地面から跳ねる水の量も考慮してんの?
    歩いたときの靴下・裾の濡れ具合と走ったときの濡れ具合相当違うと思うんだけど

    無名の信者 2012年08月05日 00:18 ID:y7xWJblc0 ▼このコメントに返信

    いやいや。ピッツァであろうがあるまいが体感できる程差が出るもんじゃねーだろw
    お前らにかかると十七条拳法も成立する勢いだな。

    無名の信者 2012年08月05日 00:25 ID:O30c.CUF0 ▼このコメントに返信

    これは本当かなって疑問を持つ方が正解だと思う。

    つまり移動した時に通過した部分の体積は早く移動する方が多い。

    ところがたいてのテレビの実験では10mとかの区間に限定されるからそりゃ早く抜けたほうが濡れない。これが罠。

    スレタイだと早く走った方が濡れないというのは距離が同じ場合。時間が同じ場合だと早い方が濡れる。

    俺はそう思って小学生の時に問題を出した教師に食って掛かった。

    もちろん早く移動する方が早く到着するとも言えるが、単位時間中に区切れば逆転するのさ。

    無名の信者 2012年08月05日 00:49 ID:ZtsoOhF40 ▼このコメントに返信

    のさ

    無名の信者 2012年08月05日 01:02 ID:zKgGqK.F0 ▼このコメントに返信

    両極端の例で考えたら簡単だろ
    100mを光速で走った場合に濡れる量と時速1mmで歩いた時に濡れる量考えたら分かるだろ

    無名の信者 2012年08月05日 01:33 ID:dTe74Up2O ▼このコメントに返信

    今更何言ってんだよ

    数年前、嵐がMCをつとめる番組で証明されてたやろ

    無名の信者 2012年08月05日 01:46 ID:A7dkxU850 ▼このコメントに返信

    ※4
    そりゃ区間が固定にきまってるさ
    それでも速けりゃいいってもんじゃないんだぜ

    長細い物体が移動するときは光速で動くよりも濡れる量が少なくなるスピードが存在する
    ぽっちゃりならそのスピードは存在しない

    詳しくは論文読んだら分かる

    無名の信者 2012年08月05日 08:03 ID:Lp0daNt50 ▼このコメントに返信

    デブなんかいつも汗で濡れてるだろ。

    こっちは天パだから雨に濡れるとモジャるんだよ。

    10 無名の信者 2012年08月05日 10:02 ID:Forsujvs0 ▼このコメントに返信

    そりゃあ絶対量が変わってくるだろ。
    早く走ると面積が云々じゃなくて
    ゆっくり歩いたらそれだけ雨に晒されるって考えたら自然の摂理。

    11 無名の信者 2012年08月05日 12:17 ID:QuuC1.Dn0 ▼このコメントに返信

    雨との水平方向の相対速度が0になるように動くのが最強だと思ってたが、論文では違うと書いてある・・・

    なんか騙された気分だ

    12 無名の信者 2012年08月05日 18:28 ID:JtFqUKY.0 ▼このコメントに返信

    水平投影面積と、正面の面積に分けて考えれば難しい式はいらない。
    正面が受ける雨の量は、その面が移動する空間の体積なので、移動速度によらない。
    一方、水平投影面積(上からの雨)が受ける量は、移動時間に比例する。
    ゆえに、移動速度が速いほど、濡れる程度は少ない。

    難しい方程式でいっぺんに解こうとする学者がバカ。

    13 無名の信者 2012年08月05日 23:14 ID:kURjf9630 ▼このコメントに返信

    雨の中走ると何処かで滑って転ける気がする

    

    いたしん週間記事ランキング

    最新記事
    カテゴリ別アーカイブ
    月別アーカイブ
    問い合わせ
    削除申請・お問い合わせは以下へご連絡下さい
    itaishinja@gmail.com
    ブログパーツ

    アクセスランキング ブログパーツ ワキガ治療 家庭教師 熊本 アクセスランキング