第一種放射線主任者だが質問ある？

1：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/02/01(水) 21:18:58.24 ID:85aBlStE0

仕事でも身近に放射性同位元素に接する、いわゆる放射線業務従事者だから詳しい方だと思う。

最近の報道の無責任ぶりに呆れて立てた。

7：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/02/01(水) 21:21:33.39 ID:D1e2I1RZ0: 今度出張で福島行くかもしれないんだけど
福島はどんだけヤバイの？
13：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/02/01(水) 21:28:42.50 ID:85aBlStE0: >>7
地域によって違うけど、行けるところは安全だよ
8：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/02/01(水) 21:22:08.50 ID:RbOBC0Ao0: それどのくらい難しいの？

おれもトロット
13：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/02/01(水) 21:28:42.50 ID:85aBlStE0: >>8
普通に勉強すれば合格する
10：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/02/01(水) 21:24:19.36 ID:ighVc6WE0: ビスマスって放射性元素なの？
13：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/02/01(水) 21:28:42.50 ID:85aBlStE0: >>10
放射性なのもあるよ
11：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/02/01(水) 21:24:33.91 ID:vqYzHWQc0: 気胸になって病院で毎日レントゲン撮ってた、五日くらい

被爆してますか？
13：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/02/01(水) 21:28:42.50 ID:85aBlStE0: >>11
してる
15：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/02/01(水) 21:29:33.08 ID:YeXckvtH0: これだけ聞きたい

福島大丈夫なん？

おれ福岡やけど
17：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/02/01(水) 21:35:02.86 ID:85aBlStE0: >>15
世界の人は日本大丈夫かと思ってる。
日本の人は福島大丈夫かと思ってる。
福島近辺の人は○○地区は大丈夫かなと思ってる。

一つ言えることは
世界の高バックグラウンド地域(普通にしてても放射線が多い所ね)
では20mSvとか浴びてるんだけど、
そこの人たちは何の影響もなく普通に暮らしてる
18：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/02/01(水) 21:40:04.67 ID:YeXckvtH0: >>17
つまり・・・どうゆうことだってばよ？
まあおｋ☆ってことだよな・・おｋ！
19：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/02/01(水) 21:40:06.66 ID:61ToSZsP0: 飲食物を通しての内部被曝についてどう思う？
ヨウ素やらセシウムやらストロンチウムやら騒がれてたけど
25：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/02/01(水) 21:51:35.91 ID:85aBlStE0: >>19
ヨウ素⇒もうないから心配ない。本当の初期に生物濃縮された牛乳とか飲んだら溜まるけど。
ストロンチウム⇒微量すぎて無視できる
23：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/02/01(水) 21:46:42.09 ID:Ot0IKbZBO: ストロンチウムで騒いでる理由おせーて
25：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/02/01(水) 21:51:35.91 ID:85aBlStE0: >>23
ストロンチウムは骨に吸収されるから、
体から出にくいからじゃないかな
26：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/02/01(水) 22:00:39.59 ID:85aBlStE0: テレビとか、不安を煽るだけ煽っといて、
確認されている事実をほとんど報道しない。

この前見たチェルノブイリの今を調査したという特番も酷かった

チェルノで増えたと確認されたのは子供の甲状腺がんだけなんだが
それを完全無視して報道

加えてそれを支持する医師を政府の陰謀扱いとは酷すぎ
33：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/02/01(水) 22:12:47.05 ID:xkWEDjP9O: >>26
甲状腺がん増えてるじゃん
駄目じゃん
36：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/02/01(水) 22:16:06.68 ID:85aBlStE0: >>33
そう。ただし福島では甲状腺ガンは増加しない。

なぜなら事故の直後に放射性ヨウ素が生物濃縮された牛乳が流通しなかったから。

チェルノでは政府が放置したからヨウ素に汚染された牛乳を子どもが飲んじゃったんだな

もちろん今はヨウ素は存在しないから問題ないよ。
30：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage]：2012/02/01(水) 22:07:53.84 ID:/9qiotFE0: 日本語で頼むわ
34：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/02/01(水) 22:13:11.10 ID:85aBlStE0: >>30
悪い、見返すと文がひどいｗ

酔って喚いてるおっさんだと思って勘弁してくれ
31：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/02/01(水) 22:08:34.66 ID:85aBlStE0: >>17
にも書いたけど、
事故とかがなくても放射線をたくさん浴びてる人がなんともない

これは世界中の研究者、医者が本気で調べた結果なの

にもかかわらず、ほんの少しの放射能で大騒ぎする報道の姿勢は呆れる。
もっと伝える事あるんちゃうかと。

少し時間たてばテレビ局も勉強して客観的な報道をするかと思ったらこれだよ
37：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/02/01(水) 22:16:34.31 ID:Ra+12rgu0: でどんなことを報道するべきだと思うの？
42：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/02/01(水) 22:26:03.27 ID:85aBlStE0: >>37
ちゃんと検証された研究の結果とか。
例えば、原爆でもチェルノでも、奇形児なんて増えてない
43： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 []：2012/02/01(水) 22:32:12.10 ID:0j3WuMP30: >>42
ありがとう

それじゃもう一つ
内部被ばくが危険視されている
自然界にも放射性物質は有ったが、それらは蓄積されにくい
人口の放射性物質は、蓄積され生体濃縮が起こるから
と思っているんだけど、実際体内被曝はドレ位危険なの？
45：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/02/01(水) 22:41:06.17 ID:85aBlStE0: >>43
αやβは威力が高いが射程が短い。
だから外にあるとほぼ問題ないが、体内に入ると怖いわけ

加えて怖いのが、生理現象である元素が一か所に集まったりすること

今、問題になっているセシウムは体全体に散らばるからあんまり怖い気はしない。

ストロンチウムが高濃度で含まれているとか出てきたら気をつけた方が良い
38： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 []：2012/02/01(水) 22:17:05.55 ID:0j3WuMP30: 放射線の被害予測は、かなり安全に見ているのと危険に見てるのとで、違いすぎてわからん

あんたは仮に年間5mSv余計に浴びたら、ガンになる可能性はドレ位上昇すると思う？
それと、ガン以外の病気では、どんなものが多くなりそう？
42：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/02/01(水) 22:26:03.27 ID:85aBlStE0: >>38
俺はなんともないと思う。
何度も同じこと言って悪いが、
世界には普通に年間20mSv浴びてる地域もある。
そこにはもちろん乳幼児、子どもから爺さんまでいる。

彼がガンに掛かりやすい言われたら、危険だと思うが、実際はそうじゃない。

やはり短期間に猛烈な被曝をしなければ影響ないと思ってる
例えば半日で100km走れと言われたら体を壊すが、
年間で100km歩いてもなんともないでしょ？
146：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/02/02(木) 01:47:22.26 ID:eziTCeLF0: >>42
欧米各国のドキュメンタリーでチェルノの奇形児を扱った物あるけど
あれは馬鹿が作った　か　ねつ造と？
148：１[]：2012/02/02(木) 01:52:53.93 ID:0sXT7Rel0: >>146
見たことないから、ねつ造かどうかの判断はできないが。
WHOが認めてないってことは、他の地域よりチェルノで奇形児が多いという事実はないんだろう。

奇形児ってどの地域にも一定確率でいる。
チェルノに行けばチェルノにもいる。
それを取材したんじゃないかな。
159：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/02/02(木) 02:13:44.57 ID:eziTCeLF0: >>148
WHOは信用出来ると思ってる？
この組織に黒い所があればこの分野は相当すると思う？
166：１[]：2012/02/02(木) 02:20:48.64 ID:0sXT7Rel0: >>159
WHOより信用できるところが無い。
どんな組織でも黒い部分があると思うけど、
学問はそんな事じゃ揺るがない。
44：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/02/01(水) 22:33:04.16 ID:Ra+12rgu0: ようするに全然余裕でokてこと？小出先生とかはシリアスな意見だけどどー思う？
50：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/02/01(水) 22:49:05.27 ID:85aBlStE0: >>44
無知で、あまりその人の発言を知らないんだ、すまん

ガンが増えまくるとか言ってたら、相当胡散臭いと思った方が良いよ。

除染なんてほとんど不可能だというのは事実
48：11[]：2012/02/01(水) 22:45:05.99 ID:vqYzHWQc0: え？
俺駄目なん？

なんともなく一年半過ぎたが
ガンか…
50：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/02/01(水) 22:49:05.27 ID:85aBlStE0: >>48
被曝＝ガンじゃねーからｗｗ

第一、人体には放射性物質が何千ベクレルと入ってる。もちろん事故関係なしにね。
被曝してない人間なんて存在しないし、
母ちゃんの腹の中にいるときから死ぬまで被曝し続けてるんだよ。
52：11[]：2012/02/01(水) 22:51:46.69 ID:vqYzHWQc0: なるほど…
安心した
53： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 []：2012/02/01(水) 22:54:05.94 ID:0j3WuMP30: 年間100mSvの追加の被曝で、ガンになる人が1000人中5人増える
年間10mSvの追加の被曝で、ガンになる人が10,000人中5人増える
年間1mSvの追加の被曝で、ガンになる人が100,000人中5人増える
って言うけど、嘘なわけ？
56：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/02/01(水) 23:04:37.27 ID:85aBlStE0: >>53
その計算の根拠となっているのが
「閾値なしの直線仮説」なんだけど、

要は少しでも放射線浴びたらガンが増えますよっていう仮説ね
これ実は低線量の被曝では実証されてない

これが古くから採択されてる理由は、言うのが楽だから。

原爆、宇宙、高バックグラウンド地域、チェルノ等、
ず～～と調べてきて有意な増加が確認できない。
それから考えれば、嘘だと言わざるをえない。
57： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 []：2012/02/01(水) 23:06:19.61 ID:0j3WuMP30: >>56
ありがと

逆に言うと、あんたは閾値が有ると考えているの？
それはドレ位の値？
60：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/02/01(水) 23:15:17.45 ID:85aBlStE0: >>57
少なくとも年間20mSv

理由は自然放射能がそれくらいある地域があって、
そこの住人は普通に暮らしてるから。

国が大丈夫だよーって言ったのも、この事実があるからだと思われ
61： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 []：2012/02/01(水) 23:19:53.85 ID:0j3WuMP30: >>60
例えば、実際にガンになっているけど、気がついていないだけってことは無い？
例えば、直線化説で言うと、20mSvだと1000人に1人がガンになる程度だけど、
普通はガンになる可能性はもっと高いので、測定できていないだけかもしれない

もう一つ、20mSvが安全なら、なぜ国際基準が1mSvなの？
66：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/02/01(水) 23:31:34.34 ID:85aBlStE0: >>61
統計を取る場合、
事故などによって放射線を余計に浴びたグループ(例えば福島)と
影響のないグループ(例えば鹿児島)を比較してガンの発生率が増えるかを見る。
その統計の誤差以下の数値は"分からない"

国際基準が１ｍSvなのは直線化説を採択しているから。

まあ作業者は50mSvまでとか、
緊急時は一般人も100mSvまでOKとか言ってるからその基準も矛盾してるんだけどね
54：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/02/01(水) 22:55:34.82 ID:tve8rGW60: 同じようなこときくけど、じゃあ基本的には農作物の風評被害ってほんとにただの風評ってこと？
58：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/02/01(水) 23:10:09.32 ID:85aBlStE0: >>54
その通り。
59：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/02/01(水) 23:11:41.27 ID:tve8rGW60: >>58
ありがとうかなり安心した！
62：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/02/01(水) 23:22:56.87 ID:85aBlStE0: 誤解を承知で言えば、原発事故の報道はアンフェアだね。
マスコミは「放射線＝人体には絶対悪」という図式を無理矢理当てはめようとしている。
64： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 []：2012/02/01(水) 23:25:39.50 ID:0j3WuMP30: >>62
絶対悪では無かったの？
70：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/02/01(水) 23:38:52.43 ID:85aBlStE0: >>64
少しでも安全を匂わす表現を排除していけば
事実を伝えられない。

実際に自然放射能が多い地域のガン発生率とかテレビで見たことない
取材してる奴は絶対知ってると思うから、意図的に隠しているとしか
63：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/02/01(水) 23:24:30.56 ID:fK/93zjk0: 放射性物質から放射線が出ないようにするにはどうしたらいいの？
70：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/02/01(水) 23:38:52.43 ID:85aBlStE0: >>63
神となり物理法則を変えるしかねえｗｗｗ
67： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 []：2012/02/01(水) 23:34:23.68 ID:0j3WuMP30: 10年経てば、鹿児島と福島でそれなりにまとまった統計が取れるな
有意差が無しなら大騒ぎしすぎだったってことになり、有意差出まくりなら
もっと注意しとくべきだったってことになるんだな
72：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/02/01(水) 23:44:14.68 ID:85aBlStE0: >>67
福島の人は今後も健康診断受けまくるだろうけど、
その他の地域の人は事故前と同じくらいでしょ

すると福島の人だけガンが多く見つかった！とかいう結果が出てきちゃう

検診受ける人が多ければガンが多く見つかるのは当たり前なのにね。

そういうのに気を付けて報道を見てほしい
69：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage]：2012/02/01(水) 23:37:08.79 ID:RzLRhqy60: 放射線リスクってせいぜい
「ゲームの乱数発生が僅かに偏る」ぐらいの認識なんだけど

運の悪い奴が優位性あるかないかぐらいでダメージ受ける的な
75：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/02/01(水) 23:58:52.82 ID:85aBlStE0: >>69
何にもしなくても、細胞分裂時に結構な確率で染色体に異常が起こるからね
それを修復する機能が人体には備わってる

それに比べたら低レベルの放射線の影響なんて誤差も誤差
73：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/02/01(水) 23:50:08.55 ID:Ra+12rgu0: 知識のない一般人からみれば放射線はよく分からないこわいもので専門家のあなまからすればビビりすぎだとマスコミがフェアな報道をしないのは何が原因なんだろう
76：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/02/02(木) 00:01:43.14 ID:0sXT7Rel0: >>73
一つは放射線がどの程度安全か
逆に言えばどこから危険かを伝えると
東電の擁護っぽくなってしまうからだと思う

東電擁護の番組なんてやったらテレビ局の視聴率全体に響きかねないから
びびってんじゃねーの？ｗ
74：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage]：2012/02/01(水) 23:50:13.02 ID:i9+efzTh0: ワロタｗｗｗｗｗｗ
78：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/02/02(木) 00:08:19.71 ID:0sXT7Rel0: そのお陰で新規の原発も建設できないしなー
40年で廃炉はいいけど、
新しいの作らないと電気料金爆上げコース間違いないから
国外脱出もしくは倒産する企業多いんじゃないかｗ
80：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/02/02(木) 00:13:20.09 ID:j90ZILg7O: 年間20mSV浴び続けてる人達と突然それくらい年間浴び出した人達とでは人体にかかる影響違うと思うけど
人種も違うしさその地域にずっと住み続ける事で進化したかもしれないとかないのか？
84：１[]：2012/02/02(木) 00:20:47.05 ID:0sXT7Rel0: >>80
進化論について書かれている本を読めば分かると思うんだけど、
基本的に進化ってのは自然淘汰の結果なので

生まれてから晒されてるから放射線に体が耐えれるとか、そいういう進化なんてないよ。
81：１[]：2012/02/02(木) 00:14:56.35 ID:0sXT7Rel0: 同僚に原発で働いてる人間も多いから話良く聞くけど、

英雄視されるより、今後、飯が食えるかどうかの心配の方が上なんだよな

だから皆、無責任な報道に怒ってるぜ
83：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage]：2012/02/02(木) 00:17:30.73 ID:XhzdGm6J0: 自然放射線っアルファー線でしょ？

その皮膚しか透過できない、自然放射線と比べて○倍だから安全と言われても納得できないんだけど

今回の事故で騒がれている放射線は、安全なの？
88：１[]：2012/02/02(木) 00:26:47.80 ID:0sXT7Rel0: >>83
αは射程は短いけど威力が高いんで、安全とかないっす。
弾丸も止まった時が一番破壊力があるって有名でしょ？

γ線なんかは透過力が高いんだけど、破壊力が少ないんで(20分の1)

そういうのをひっくるめて考えた、安全の指標となる数値につくのがSv(シーベルト)って単位なわけ。
92：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/02/02(木) 00:31:27.56 ID:aMHM33w20: 診断用放射線医薬品の元素と調べる部位がなかなか覚えられないんだけど、
語呂とかあったら教えてほしい
97：１[]：2012/02/02(木) 00:40:46.70 ID:0sXT7Rel0: >>92
あんまり細かい部分は覚えなくていいと思うｗ
有名なI-125とかP-32とかは覚えておいて
細かいのでたら諦めろｗ
107：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage]：2012/02/02(木) 00:46:59.96 ID:npftKnY80: >>97
ガン治療に放射線を用いるときって患部に焦点を合わせて四方から放射線あてるの？
飛跡も影響なくはないが、患部だけは照射装置の面積倍の影響が得られます、的な
112：１[]：2012/02/02(木) 00:54:29.89 ID:0sXT7Rel0: >>107
医者ではないので実際の施術について詳しくは分からない、すまん。

ガンのある深さによってα線などの重粒子線のエネルギーを調節して、
ちょうどガンの所で止まるようにして治療を行うらしい。

止まるところで破壊力が最大となるからね。
95：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage]：2012/02/02(木) 00:34:01.86 ID:npftKnY80: 放射線も弾丸の運動エネルギーと同じで、貫通するってことは作用してないってことなのね

なんかすごい納得した
97：１[]：2012/02/02(木) 00:40:46.70 ID:0sXT7Rel0: >>95
そういう理由があって放射線の治療でガンのある部分だけに集中的に当てれるんです。

もちろん飛跡が無傷ということはないですが
96： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 []：2012/02/02(木) 00:37:26.47 ID:ytVmj3U30: そうでもないんじゃね？
通過するときに、そばにいる原子の電子を飛ばしてしまうとマズイんじゃ？
特にそれが細胞だったり遺伝子だったりした時には
106：１[]：2012/02/02(木) 00:46:00.34 ID:0sXT7Rel0: >>96
その指摘はかなり正しいです。

γ線なんかは水の電子をすっ飛ばして
・OH(ヒドロキシラジカル)を作るんで、
それが人体に悪影響を与えると言われています。

ただ、染色体の直接破壊を行うαの方が20倍の影響力があります。
102：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/02/02(木) 00:42:21.64 ID:+a/CwwC50: 放射線について報道が無責任な原因は何だと思う？知識不足？視聴率稼ぎ？
108：１[]：2012/02/02(木) 00:50:51.74 ID:0sXT7Rel0: >>102
メディア論は完全に素人ですが。
マスコミは視聴率&スポンサー至上主義だと思ってます。

放射能の安全性≒東電擁護するようなことやったらスポンサーつかないし、
クレームも酷いでしょｗ
103：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage]：2012/02/02(木) 00:45:18.09 ID:XhzdGm6J0: マジか・・・
体内に摂取しなければアルファー線の被害なんて無いと聞いたし、信じてたのに
放射線荷重係数とDNAへのダメージは別だと思ってた
108：１[]：2012/02/02(木) 00:50:51.74 ID:0sXT7Rel0: >>103
というか、自然放射線のラドンは希ガス(気体)なので
呼吸とともに肺に入って内部被ばくします
109：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/02/02(木) 00:51:29.45 ID:YjGlc8Nf0: 国産のめかぶ食ってもだいじょうび？
118：１[]：2012/02/02(木) 01:01:29.74 ID:0sXT7Rel0: >>109
だいじょうび
123：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/02/02(木) 01:09:26.96 ID:aMHM33w20: >>118
うーん…よくわからん…
好きな核種はなんですか？
137：１[]：2012/02/02(木) 01:21:43.48 ID:0sXT7Rel0: >>123
テクネチウムかな・・・
なんでお前安定な状態ないのｗｗｗっていうのが好き
139：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/02/02(木) 01:24:28.31 ID:aMHM33w20: >>137
テクネチウムと言えば(99m)Tcのmって何？
励起状態とか？
141：１[]：2012/02/02(木) 01:35:03.21 ID:0sXT7Rel0: >>139
そうです。準安定準位（Metastable state）の頭文字です。
147：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/02/02(木) 01:52:25.47 ID:bgKfH0Yg0: >>141
環境学、特に環境経済学では絶滅なんてナーヴァスに考えない。（生態学なんかではそんなことはもちろんないだろうけど）
人間社会が環境に与えた影響によって社会に損害を与えうるかどうかが基本。
固有のニッチの中の微生物の変異リスクが有意に高いのであれば
ニッチの変異を観測し環境変化が起きているかどうか観測し
もし放射線由来で環境が代わったことが有意であるとなった場合
土木インフラの管理維持、または災害対処にかかった費用の賠償責任が発生しかねない。
152：１[]：2012/02/02(木) 01:59:58.59 ID:0sXT7Rel0: >>147
微生物に関しては報道されないから、
情報がなさ過ぎて判断できない。

しかし、微生物に対して、気温の上下などよりも
事故でばら撒かれた放射線の方が影響があるとは考えにくい。

殺菌とかにγ線を使うけど、人間でも即死するような線量当てるからね。

つまりそのくらい当てないと死なないってこと。
114：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/02/02(木) 00:56:20.26 ID:+a/CwwC50: >>1の目から見ると、俗に言う御用学者の方が反原発学者よりは正確な事言ってる？
121：１[]：2012/02/02(木) 01:07:58.43 ID:0sXT7Rel0: >>114
御用学者ってのが誰を指してるか分からないが。

今、放射線について語る人はかなり慎重に言葉を選んでるし、
教科書通りの事しか言ってないという印象

反原発学者も、彼らなりの根拠があるので俺が否定するようなことはできない。

ただし、低レベルの放射線での健康被害が～とか言い始める人は胡散臭いよ
例を出すと武田さんとか
116：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage]：2012/02/02(木) 01:00:14.85 ID:XhzdGm6J0: 安心したいのでもう一つ

放射線の害は過去のデータで語られるけど
放射線障害をWIKIで見ると

東北大学の医師瀬木三雄がおこなった、5?9歳の日本の子どもの1000人あたりがん死亡率の統計によると
広島・長崎の原爆投下から5年後に小児がんによる死亡率が3倍にはね上がり
その後も核実験のたびにその5年後に死亡率が急上昇した。

1965年には戦前の7倍に達し
その後、大気圏内で核実験がおこなわれなくなると、死亡率は低下傾向を示し
また、チェルノブイリ原発事故によって日本にも放射性降下物が降ったが
その降下物の量に相関して10年後に乳がんの死亡率が跳ね上がっているとする研究結果がある

とか、他にもチェルノブイリのデータとかチラホラ聞くけど、この医師が間違ってるだけ？
131：１[]：2012/02/02(木) 01:15:52.85 ID:0sXT7Rel0: >>116
その論文を見たわけじゃないけど、
放射線障害の統計ってのは本当に難しくて、
一つの論文でどうこうっていうのは殆ど意味がない。

wikiを読んだだけで出る疑問はチェルノブイリの事故で、なんで日本でガンが増えるの？
日本で増えるんだったらチェルノブイリで圧倒的に有意なデータが出てるはず。

放射線障害についての論文を世界中から寄せ集めて会議して決めたのが
今のWHOの規定だから、個別の論文については議論する意味がないと思うよ。
119：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/02/02(木) 01:04:06.18 ID:AIK40upu0: そりゃ放射線なんて対したことありませんでしたってのを望むけど
現状を願望で動いていいのかどうか
事故前の原発安全意識と変わらないのでは
137：１[]：2012/02/02(木) 01:21:43.48 ID:0sXT7Rel0: >>119
望み　ではなくて
年間20mSv浴びる地域に住んでる人にガンが増えないというのは、事実です。
122：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/02/02(木) 01:08:28.62 ID:KofPJ71QO: 最初の講習は会社のお金？

昔から増殖炉が夢だったし、全く使うアテはないけど取りたい
ちなみに化学系の大学生
137：１[]：2012/02/02(木) 01:21:43.48 ID:0sXT7Rel0: >>122
独学です。問題集もきっちりしたのがあるし、やればできるよ。
大学生もたくさん受けてる。
128：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/02/02(木) 01:11:33.06 ID:VvtlYJyk0: 二種を受けるんだけど法令全部覚えないとダメなの？
145：１[]：2012/02/02(木) 01:41:53.95 ID:0sXT7Rel0: >>128
2種は受けたことないので分からないけど、
過去問に良く出てくるのだけ覚えればOKかと
134：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/02/02(木) 01:18:29.05 ID:bgKfH0Yg0: 俺もカーチャンの腹の中にいるときから飛行機で放射線浴びまくってたから
あの基準って人間には安全だってのは解るんだけど、生物ニッチに対してはどうなのよ。特に微生物。

微細生物の食物連鎖に支えられた固有のニッチが崩壊すると山の植生が変わり河川の流れもわずかに変わる。
ほんの僅かな地理上の、気候上の変化は土木治水に大きな損害を与えうるリスクになるよ。
141：１[]：2012/02/02(木) 01:35:03.21 ID:0sXT7Rel0: >>134
基本的に影響が出るのは短期間に大量の放射線を浴びたときです。

過去には宇宙線がもっと降り注いだ時期があるはずで、それを生き延びたのが今いる生物たちですから。
微生物も例外ではないはず。ちょっと放射線が増えただけで絶滅とかは考えにくいです。
あくまでも自分の意見ですが。
140：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/02/02(木) 01:25:08.76 ID:eziTCeLF0: 福島市や郡山市は法律で決められた放射線管理区域でok？
144：１[]：2012/02/02(木) 01:40:49.12 ID:0sXT7Rel0: >>140
事故以前の一般常識だったら、管理区域だなー
事故後は逆に、管理区域に物を持ち込むのに放射線チェックしてたからな
150：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/02/02(木) 01:55:08.62 ID:WZUSVLgL0: 放射線体に悪いとか言うじゃん？でもラジウム温泉とか放射線治療とかあるじゃん？実は放射線って良いやつなんじゃね？
156：１[]：2012/02/02(木) 02:11:13.41 ID:0sXT7Rel0: >>150
うん。その通りで、良い面もたくさんある。
151：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage]：2012/02/02(木) 01:56:18.29 ID:QNDVTA0w0: いまの日本のマスコミが正しいかっていうと疑問だけど
マス・メディアってのは権力に対して基本は批判的な視点から見るもの

いま安全だっていう報道をしたらそれこそ東電や政府の御用機関で
一種のプロパガンダになる

第二次大戦中の報道の過去もあるし
権力の主張を迎合するようなスタンスは取りづらい
156：１[]：2012/02/02(木) 02:11:13.41 ID:0sXT7Rel0: >>151
しかしイデオロギーに染まりきって
事実を隠すってのは本末転倒じゃね？
155：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/02/02(木) 02:07:13.54 ID:eziTCeLF0: 何処在住？
水道水飲んでる？
米は何処産食べてる？
156：１[]：2012/02/02(木) 02:11:13.41 ID:0sXT7Rel0: >>155
福島の隣の県
水道水使いまくり
米・・・どこ産か気にしてないので分からない。基本的に安いの買う。
160：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage]：2012/02/02(木) 02:13:45.12 ID:PVk2/bDH0: 今さらだけどどんなお仕事してるの？

医療用放射性物質の管理とかそんなん？
166：１[]：2012/02/02(木) 02:20:48.64 ID:0sXT7Rel0: >>160
一応、研究職です。
162：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/02/02(木) 02:14:48.59 ID:JdG8yB7kO: 完全に内部被曝してるな＾＾
166：１[]：2012/02/02(木) 02:20:48.64 ID:0sXT7Rel0: >>162
もちろんしてる、俺も、お前も。

寝ます。バーイ
164：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/02/02(木) 02:17:18.10 ID:eziTCeLF0: 大学の専攻は？
おれ化学だったけど放射性物質なんて全然知らないよw
第一種放射線主任者って化学専攻でも取る人多いの？
167：１[]：2012/02/02(木) 02:25:40.53 ID:0sXT7Rel0: >>164
最後にｗ

大学では材料科学を専攻してた。
もちろん化学専攻でも多いと思う。試験では化学も大きな項目の一つだから。

他のも基礎的な理系の知識があれば、無茶苦茶難しい試験ではない。
問題集もしっかりしたのがあるしね。

まあこれからこの業界がどうなるか分からんから、この資格もレアになっちまうかもしれんがなｗ
169：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/02/02(木) 02:30:37.52 ID:eziTCeLF0: >>167
さんくす
へー
俺も考えようw

Error回避

オススメ記事

こんな記事はいかかですか

1 無名の信者 2012年02月02日 12:46 ID:HKXM.Eb.0 ▼このコメントに返信

東京で放射性物質の上で寝起きしてた人いたじゃん
あれ有耶無耶でそのまま報道されなくなったの見て、大した危険じゃないなと改めて思った

2 無名の信者 2012年02月02日 12:55 ID:1LQLQ3TV0 ▼このコメントに返信

ひとけた

3 無名の信者 2012年02月02日 13:19 ID:ThV1D5gs0 ▼このコメントに返信

20msvのところにひとが住んでいるから安全だというが胡散臭い。
地域によってかかりやすい病気が違う。
長い年月をかけて適応したから20msvの環境でも平気なのかもしれない。
同じ亀でも地域によって違うだろう？

そういう事を無視して、ただ20msvでも人間が住んでいるから安全というのは明らかにおかしい。

4 無名の信者 2012年02月02日 13:44 ID:cygkt86y0 ▼このコメントに返信

地域によってかかりやすい病気が違う
そんなこといったら何もいえないじゃんｗ
長い年月をかけて適応したから20msvの環境でも平気なのかもしれない。
同じ亀でも地域によって違うだろう？
亀ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
白人と黒人と黄色人で被爆の際
発症する症状、確率が違うんだ
そんな結果初めて知ったわ
どこのソースなんだろ

5 無名の信者 2012年02月02日 13:53 ID:PSyV2D2N0 ▼このコメントに返信

放射能に耐性のある独自進化した人間(笑)

6 無名の信者 2012年02月02日 14:00 ID:cygkt86y0 ▼このコメントに返信

一応２０ｍｓｖに住んでる地域の人たちは普通の人よりも詳しい検査をうけてるよその結果何の問題もないとされてるし
しかも他の土地かた移住してきた人もいるもちろんその人たちも何の問題もないです
未知の抗体についてはしりません

7 無名の信者 2012年02月02日 14:01 ID:1kgS9Rwp0 ▼このコメントに返信

事故後に福島で寝起きしてそこで取れた魚を食べてた人が半年で白血病になったよね

まあこの放射線技師様の仰ることを信じる人は福島に住んで周辺のものをどんどん食べたらいいと思うよ

8 無名の信者 2012年02月02日 14:03 ID:1DGnGvtD0 ▼このコメントに返信

名前も顔も出してる人間の「危険」は信用しないで、
名前も顔もわからん人間の「危険じゃない」は信用できるとなると
何が正しいか俺にはわからん。

9 無名の信者 2012年02月02日 14:10 ID:3vUhUx200 ▼このコメントに返信

20mSV地域に他の場所から人を連れてきて住ませればはっきりするね
原住民は、昔そこに住み着いたときに生き延びた連中の子孫だろ
そのとき放射線に弱くて生き残れなかった奴もいたかもしれない
その場合、進化はともかく、自然淘汰はされてるということ

10 2012年02月02日 14:11 ID:mBvOC8nb0 ▼このコメントに返信

米7それ誤報じゃん

11 無名の信者 2012年02月02日 14:11 ID:EXEdpmA10 ▼このコメントに返信

魚を食べて白血病になった人の統計出てたのか
授業で使うからソースください

12 無名の信者 2012年02月02日 14:14 ID:1kgS9Rwp0 ▼このコメントに返信

ラドン温泉だって被爆だけど健康にいいものね！
　（塩も1gなら美味しいけど1キロとると死ぬよね…）

20mvのところにも人が住んでて健康だから！
　（そこの放射量を出す放射性物質と原発事故によって出来た放射性物質とでは危険度が違うような…たとえば青汁100mlは健康に意味があるけど漆汁100mlはかぶれるし…）

ということで頭の悪い自分に何が正しいのか教えて欲しい

13 無名の信者 2012年02月02日 14:15 ID:1kgS9Rwp0 ▼このコメントに返信

東電社員が頑張っています

14 無名の信者 2012年02月02日 14:19 ID:XEMRK4NH0 ▼このコメントに返信

俺も大学で放射線についてひと通り学んだけどさ。
一番大事なことは、正しく怖がることだって教わったわ。

マスコミも大衆も、前提となる正しい知識が不足してるから感情のままに騒ぐことしかできないでいる印象。

※８
事故前から急性白血病で死んだ人はいくらでもいた。
事故後の福島にもそういった患者が発生するのは当たり前。
問題は罹患率自体に変動があるかどうかだろ。

…まぁ、サンプルになりたくはないのでわざわざ福島産の食い物を選んで食いたくはないが。

15 無名の信者 2012年02月02日 14:53 ID:ROKKJQpq0 ▼このコメントに返信

こんにちは。地方マスコミ（ＴＶ）関係者嫁です。
報道全般において、たいがいマスコミの人間は専門的なことまったくわからず、ギャランティでコメントだしてくれる専門家の意見鵜呑みなのです。ということを、頭に入れておいてくださいませ。

16 無名の信者 2012年02月02日 14:53 ID:V8ODI5aG0 ▼このコメントに返信

多分、スレ主が書いてることが科学的に正しいのだろうけど、
人々の不安感だけで被害が現実になるのが原子力災害なんだよな。
いくら農作物が大丈夫だと言っても、誰も買わなければ現実の被害だ。
原子力災害の怖いのは、被害が見えないことだと思う。

17 あ 2012年02月02日 15:08 ID:EkTv81yN0 ▼このコメントに返信

このスレに書いてある事を丸々信じるのもどうなんだ
ソースが無いし

18 無名の信者 2012年02月02日 15:11 ID:tcMywffI0 ▼このコメントに返信

※12
そこから出てるのが何かは知らんが
>>1はα線やγ線、その他出てる物質を調べた結果sv値を決めてるって言ってなかったか？
つまりsv値が高いほど人体に影響があるってのは確実なんであって、1msvと20msvなら20msvの方が危険だよ。君の言うとおりであれば、そんなな単位をどうして採用するんだ。

19 無名の信者 2012年02月02日 15:34 ID:PS.NseL90 ▼このコメントに返信

放射線科の医師も>>1と同じようなこと書いているね。

ttp://togetter.com/li/238300

この人の回答集が他にいくつもあるけど、わかりやすい。

20 無名の信者 2012年02月02日 15:46 ID:mKsa2plj0 ▼このコメントに返信

そもそも外部被曝で何ミリシーベルトだなんて話がまずおかしいでしょ。収率はヨウ素なんかはセシウムなんかとほぼ同量が飛ばされて崩壊し終わっている事実があって、ICRPなんかが出してる実効線量係数なんて小中学生でも計算できるぞ？
どれだけ野菜が流通したか、どれだけ吸い込んだか
、関東ですら1万Bq近いヨウ素が検出されていて、それがほぼ拘束力のない規制で出回り続けた事実もあって、放射線主任者って肩書きで安全と言えばみなが信じるって事じゃないで一人一人が簡単な事だけでもできるだけ正確に理解することが大事だろう

21 無名の信者 2012年02月02日 15:48 ID:5c5leFcb0 ▼このコメントに返信

まあ、分かったけど、それでもオレはまだ警戒し続けることにするよ。

>>1さんは学問的知識や数々の楽観的事実を列挙してくれたが、オレの中の放射能に対する疑問や不安感を完全に払拭するにはまるで至らない。
完全にもやもやが晴れない以上は用心しておくにこしたことはない。

22 無名の信者 2012年02月02日 16:03 ID:DavdD6gq0 ▼このコメントに返信

放射能が「なんとなく」怖いんなら、何言われても安心できないんじゃない？

23 無名の信者 2012年02月02日 16:26 ID:Q0ZPCq6R0 ▼このコメントに返信

引越しとか具体的に自分で動かないのに「放射線は危ない！」って言い続けてる奴は馬鹿だと思う

24 無名の信者 2012年02月02日 16:33 ID:mCwfqFjH0 ▼このコメントに返信

久しぶりにこの資格の名前を聞いた
院試と被って結局受けなかったけど面白かった
法律以外は

25 無名の信者 2012年02月02日 16:48 ID:ZrG3Qdsk0 ▼このコメントに返信

広島で大人の癌が増えたのは２０年とか３０年後だぜ
チェルノでも今頃になって大人の甲状腺がんが増えてる
あとスレ主は内部被ばくと外部被ばくをあまり区別してない気がする

26 無名の信者 2012年02月02日 16:55 ID:zgw9TaFT0 ▼このコメントに返信

>>21
用心したって無駄じゃね？
気付いたときには皆放射能にやられているんだから。

27 無名の信者 2012年02月02日 17:33 ID:nPZcOo9H0 ▼このコメントに返信

別に影響が少なかろうが関東で東北関東北部で何万と被曝してるんだから癌が増えるのは間違いないんじゃね？それが検査してる人が多いからという理由もあるだろうけどｗ

俺は広島だから今回の件については楽しみなんだｗ30年後がｗ癌が大量に発生して政府がなんて言い訳して賠償回避するかねｗ

ほんといい時に生まれたよｗｗｗ
絆（）頑張ろう福島（）

28 つまりだな 2012年02月02日 17:44 ID:DbLR0ZUt0 ▼このコメントに返信

お前は名前も出さない人間で責任も何も発生しないんだから、いいたいこといえるわな。
佐賀の白血病患者のデータはでてるし、東海村の結果もでている。それを机上の空論で大丈夫とは呆れるな

29 無名の信者 2012年02月02日 18:23 ID:h2s.B5Ay0 ▼このコメントに返信

中国の核実験で大量に放射線を浴びてるから日本人はもう手遅れだよ…

30 無名の信者 2012年02月02日 19:48 ID:Zu.rOD1M0 ▼このコメントに返信

こいつが言ってるのは今の無能政府と一緒じゃん
話にならない

31 無名の信者 2012年02月02日 20:06 ID:zswZqUat0 ▼このコメントに返信

あまり話題にされなくなってきた時期に
こういうスレを取り上げる管理人GJ

人口動態調査でいつだかの月は前年比で白血病が増加したとか言われていたけど、患者数じゃなくて死亡者が増えた話で、前年が特別に少なかっただけだったもんな。

32 無名の信者 2012年02月02日 20:48 ID:FVoBNz2P0 ▼このコメントに返信

じゃあなんで枝野はフルアーマーで登場したの？

33 無名の信者 2012年02月02日 21:39 ID:G1mKnilK0 ▼このコメントに返信

スレ立ては燃料投下かね？
詭弁恥ずかしすぎるねｗ
武田が胡散臭いのはみんな知ってるよｗだってお父さんｗだしｗ
バーイｗ

34 あ 2012年02月02日 21:52 ID:Ju8qqCNR0 ▼このコメントに返信

ウクライナの健常児の出生率は今も20％しかないのだが
これは安全なのか？
スレのながれが

35 あ 2012年02月02日 21:55 ID:Ju8qqCNR0 ▼このコメントに返信

ウクライナ違った、ベラルーシだった。

36 名無し 2012年02月02日 23:28 ID:TFTuf.0qO ▼このコメントに返信

いくら外部からの被曝が影響が少ないって言ったって、そこらへんに転がってる放射性物質を吸って内部被曝したらどうなるんだろう
それが恐いから子供を外で遊ばせられない
公園の滑り台の下とか溜まってそうだし

37 萌えキュン 2012年02月03日 00:26 ID:M6GDc4.T0 ▼このコメントに返信

有名な科学者があぶないっていってたからあぶないんだー！
テレビでもやってたもん！
ろんぶんもあるんだぞー！

しか言えない素人が減りますように

38 無名の信者 2012年02月03日 01:26 ID:YClFuRfs0 ▼このコメントに返信

安全だって言うけど、被曝による症状が出たら誰が責任とるわけ？
いうのは勝手だけど、誰も安全なんて信用してないし、事実西日本の人たちは東日本の物なんてほとんど買わないし、信用してない。
まぁ、勝手にすればいいよ。
だけど西日本には迷惑かけんなよ？

39 名無し 2012年02月03日 01:57 ID:E7QTEuMe0 ▼このコメントに返信

“科学的”には政府のやり方で特に問題はないんだよね。家畜を放置したこと以外は。
もちろん、“科学”には分からないことが沢山あることは知っている。だけれども、“政治”が“科学”以外を信じるわけにはいかない。宗教だとか占いだとかオカルトなんかを信じてはいけない。ただでさえ政教分離が出来ていないのに……。
良くも悪くもお役所の動きが遅いのは当たり前。それが不満だったら、有志で何とかする。
岩手の瓦礫引き受け拒否なんて完全にオカルト。
まだ、“自分達の税金を県外のことに使われたくないから”と言ったほうがマシ。

それから、セシウムなんてロクに体に取り込みません。その理由のひとつは、カリウムとセシウムではイオン半径がかなり違うから。他の謝って取り込みやすい物質――例えば、カルシウムとスロンチウム――なんかとのイオン半径の差とは大違い。

奇形児云々も、妊娠期間中に大量に被曝していなければ通常と変わらないはず。
ペトちゃんドクちゃんだって“枯葉剤”に依るものかはよく分かっていない。

40 無名の信者 2012年02月03日 09:41 ID:ugDoUbjI0 ▼このコメントに返信

こんなまともな２ちゃんまとめ、初めて見たｗ

これだけ時間が経ってるのにいまだに大した勉強もせずコワイコワイワーワー言うんだったら、
もう何しても無理だろうから、騒がず「黙って」速やかに避難しれ。
いちいち騒ぐ神経が分からん。

41 短命なのでは？ 2012年02月03日 11:09 ID:1OROUfjT0 ▼このコメントに返信

自然放射線が２０mSVの地域の放射能による健康被害が無い・・・って言うのは、平均寿命が短く、放射線による影響が出る前に亡くなるからと聞いたことがある件について・・・

42 名無し 2012年02月03日 11:47 ID:UqwJ.OfvO ▼このコメントに返信

安全かどうかは馬鹿な俺にはわからない。
ただ、はっきりしているのは放射能や原発に詳しい人間達が爆発の報道後、速避難したと言う事実だ。

43 あ 2012年02月03日 12:21 ID:CK76gZ4MO ▼このコメントに返信

なんだ
ただの安全厨か

44 無名の信者 2012年02月03日 16:31 ID:mhiH.mOn0 ▼このコメントに返信

年間２０mSVてｗ元々自然放射線量が低い日本人には十分影響が出そうな件

あと体内被曝すると年間２０mSVなんてすぐに超過すると思うんだけど･･･

世界のここはこうだから大丈夫だ、って極論だよ？
所謂直ちに影響はないって話だよね。
長期的に見れば影響が出るのは確定事項だしな。
牛乳とか言ってるけど牛乳だけじゃないからやばいのよね、普通に汚染されたものが流通してるし

45 無名の信者 2012年02月03日 22:07 ID:C25Ep6OV0 ▼このコメントに返信

複数年で75mSV被爆で多臓器腫で労災認定されてんじゃなかったっけ？
大体、内部と外部の区別できないバカの話纏めて、管理人は何がしてーんだ？ｗ

46 無名の信者 2012年02月03日 23:59 ID:fmSP4lX80 ▼このコメントに返信

>あと体内被曝すると年間２０mSVなんてすぐに超過すると思うんだけど･･･

とりあえず君は預託実効線量について勉強するといいよ
「シーベルト」という単位について何もわかってないみたいだから

47 無名の信者 2012年02月04日 03:12 ID:Spo1isKx0 ▼このコメントに返信

こいつ東電の回し者じゃね？

48 無名の信者 2012年02月04日 04:15 ID:AnFwjE.K0 ▼このコメントに返信

wikipediaをwikiって略す奴は信用しないようにしている

49 無名の信者 2012年02月04日 07:26 ID:UZREKa.D0 ▼このコメントに返信

内部被曝についてあまり触れてないのが嫌な感じな>>1だな。

武田さんがいつも行ってるのは内部被曝。
外部は>>1の言うとおり。
ヨウ素牛乳の話は初めて聞いた。
>>1の話が正しいなら、今はストロンチウム、セシウムが問題だよな。東北大の話じゃ、警戒区域の牛の筋肉にセシウムたまってるらしいぜ。

しかし、武田さんの学者としての経歴は馬鹿にできねーよ。大槻とは段違い。

あと、東大児玉龍彦も内部被曝に気をつけろ、と言っている。

おまーら、どっち信じるよ？

50 無名の信者 2012年02月04日 08:22 ID:vzErfGgi0 ▼このコメントに返信

でも、直射で死んでる人もいるし、実験で奇形を任意で誕生させることもできるのが放射能なんだよな

俺は危険厨のスタンスで行くよ

51 無名の信者 2012年02月04日 08:44 ID:Kpw.2S.E0 ▼このコメントに返信

＞ウクライナの健常児の出生率は今も20％しかないのだが
＞これは安全なのか？

＞自然放射線が２０mSVの地域の放射能による健康被害が無い・＞・・って言うのは、平均寿命が短く、放射線による影響が出る前＞に亡くなるからと聞いたことがある件について・・・

　こういう事を書くのなら、まずまともな機関が実施した公的なデータを示したうえで書くべきだな。どちらもそれが事実なら、エリアの年齢階級構成に他に見られない変動があるはずだが。

＞しかし、武田さんの学者としての経歴は馬鹿にできねーよ。
放射線が専門じゃないから。この人は放射能について良く知らないから「放射能＝毒」って言っちゃったりするし、突き詰めれば単によく分からないから「少しでも摂取するな」という事を言っているだけ。

52 名無し 2012年02月04日 09:13 ID:5wRYRaaZO ▼このコメントに返信

工作員多すぎて笑える。

そんなに安全なら福島に来いよ！
安全な所から責任持てないこと言ってんじゃね～ぞ！

53 無名の信者 2012年02月04日 11:12 ID:FxO9tthr0 ▼このコメントに返信

政府必死だな

54 無名の信者 2012年02月04日 14:35 ID:5a16XsKI0 ▼このコメントに返信

※49
外部被ばくと内部被ばくを区別してる時点でその学者は信用できない

55 バカらしい 2012年02月04日 16:06 ID:MBnwVv3GO ▼このコメントに返信

>一種放射線主任者

御用で固めた資格者じゃねーかｗ
今更、何を抜かすかｗ

56 あ 2012年02月04日 21:44 ID:G4arYkAUO ▼このコメントに返信

結果

こいつの言っていることは間違い｡

無能政府と同レベルｗｗ

以上終了です｡

57 無名の信者 2012年02月04日 23:08 ID:N3Q7Y1Zb0 ▼このコメントに返信

いつも思うが放射能が安全かどうか聞いてもそれ自体はそんなに意味がない。何が問題かといえば古くは水俣病などの4大公害や薬害エイズ、Ｂ型肝炎などについての国の対応を見ていればなんかあっても簡単には国は助けてくれないという考えが国民に刷り込まれている。
だからいくら放射能が安全といわれても今までの対応が悪すぎて信用出来ないと言うことだと思う。

58 無名の信者 2012年02月04日 23:57 ID:wQ18Xslr0 ▼このコメントに返信

1の言うこと全部信じる気は無いが武田教授が変人っていったことについては評価したいです＾＾

※56
批判するだけなら猿でもできるんだ
自分でスレ立てて、否定すれば1が無能だってことを信じてやるよｗ

59 無名の信者 2012年02月05日 03:27 ID:rRh6blaf0 ▼このコメントに返信

具体的な事も書かず批判だけするってのは相当頭弱い奴だな

60 あ 2012年02月05日 09:01 ID:CyI6R5E2O ▼このコメントに返信

あれだけの問題が起こってるんだから批判されるのは当り前

まずは安全性をお前の体で証明してからものを言え

61 無名の信者 2012年02月05日 12:00 ID:bC4BvbU30 ▼このコメントに返信

安全だったら最初から包み隠さず報道すればいいのに、隠蔽しまくってたカスどもを信じるとかあり得んからｗｗ

62 情けない 2012年02月05日 12:33 ID:.8NWwFAEO ▼このコメントに返信

こんな事で安心できると思えるか！読んでてヘドが出るわ。

63 名無しの信者 2012年02月05日 15:22 ID:1njjgE3fO ▼このコメントに返信

原発事故危険神話が原発安全神話に取って代わるわけですね。胸圧
原発を全否定しない奴は御用学者だ。
放射線の科学的性質を語る奴は良く訓練された御用学者だ。
ほんと、反原発は地獄だぜフゥハハハー

64 無名の信者 2012年02月05日 23:48 ID:oD5LF16R0 ▼このコメントに返信

東電擁護じゃ視聴率は取れないし、クレームが山ほどっていうのがすべてな気がするな。
まぁ、名前も顔も知らない奴の言うことを全部信じる気にはなれないけど、
安全厨、工作員とレッテル貼って批判するやつは自身でスレ立ててやれば？

65 名無し 2012年02月06日 07:38 ID:kpUvlXHxO ▼このコメントに返信

｢安全厨｣｢工作員｣の単語に反応する時点でもう…

スレ立てろとか批判とか、まともな頭じゃないよな？いくら貰ってんだ？

66 無名の信者 2012年02月06日 11:13 ID:VaQVMaOk0 ▼このコメントに返信

20年後にスレたてろ

67 無名の信者 2012年02月06日 14:12 ID:GkQeVdNq0 ▼このコメントに返信

いや、議論する場は多いに越したことはないだろ。

68 無名の信者 2012年02月06日 14:32 ID:Xp1rNG8Q0 ▼このコメントに返信

牛乳が流通しなかったから、甲状腺ガンは増えないの？
水道水からもヨウ素でてましたけど。
もし水道水から出てる量程度だったら安全っていうなら、基準値なんてなんのためにあるの？

69 無名の信者 2012年02月06日 15:37 ID:5bft0dk.0 ▼このコメントに返信

ちゃんと「短期間に大量の放射線を浴びたら危険だよ」って書いてあるじゃん？

70 無名の信者 2012年02月06日 19:53 ID:sghO0EbW0 ▼このコメントに返信

木下黄太とか全国行脚で煽りまくり
講演料が凄いらしいな

71 無名の信者 2012年02月07日 08:10 ID:Kmk894650 ▼このコメントに返信

素人がプロに噛みつくの見てると笑えるｗｗｗ

72 無名の信者 2012年02月07日 11:12 ID:FSQF.WS00 ▼このコメントに返信

※68
＞もし水道水から出てる量程度だったら安全っていうなら、基準値なんてなんのためにあるの？

レントゲンも1回や2回ならいいが、毎日毎日続けたら危険だろ。
塩や醤油も一袋・瓶一本を一気に摂取したら死ぬよ？

73 名無し 2012年02月07日 12:32 ID:eCDjw6eo0 ▼このコメントに返信

放射線でメシ食ってるやつは「放射線は安全です」って言うに決まってるわな
20msvまで安全なら、妊婦はなぜ0.05msvのレントゲンさえ受けちゃいけないのだって思うわ
必要のない放射線なんて浴びない方がいい
未測定核種だってかなりあるんだから

74 無名の信者 2012年02月07日 13:26 ID:sE2MI2t00 ▼このコメントに返信

>>64
そういう頭が悪い反対派はスルーでおｋ

75 名無し 2012年02月07日 13:56 ID:cCfoVinJO ▼このコメントに返信

家族みんなで福島に住めよ。歓迎するぜ～

76 無名の信者 2012年02月07日 14:32 ID:9ZlyX4730 ▼このコメントに返信

※73
直接的な因果関係を証明できなくても医者にいちゃもん付ける馬鹿が居るから。
トラブルを未然に防ぐ　→　いちゃもん付けられるようなことをしない。になる。

77 名無し 2012年02月09日 19:19 ID:baSzGbnnO ▼このコメントに返信

そんなに安全なら福島原発近くに家族で住んで、福島産の飯食い続けて安全を証明しろよ

自分の発言に責任持てや

78 無名の信者 2012年02月10日 00:27 ID:wJnOIf8O0 ▼このコメントに返信

米が馬鹿ばっかりだった

79 無名の信者 2012年02月10日 08:22 ID:peZ8eiOMO ▼このコメントに返信

確かに安全厨の米書いてるのは馬鹿ばっかりだな

80 無名の信者 2012年02月11日 19:22 ID:7aJvFus00 ▼このコメントに返信

書きたい事が１００個以上あるが多分安全安全いう奴には具体的何が危ないか言っても時間の無駄なんだろう。

ただ一つ言えるのは生の証言、チェルノブイリ、ベラルーシ、プリピャチ、ゴメリ、セラフィールド、スリーマイル、ハンフォード核施設の周辺住民、イラクの劣化ウラン弾で被ばくした方、広島、長崎の低線量被ばく者、原発周辺の方、原発労働者の健康被害、、それらの生の証言をもっと聞け。
YOUTUBEでもいいから検索して見ろ。

実態はあんたが勉強しているのと全く違うものが出てくるぞ。

まず外部被曝と内部被曝、天然放射線と人工放射線の違いくらいもっと勉強しろ。

81 無名の信者 2012年02月12日 08:53 ID:CxbS5.As0 ▼このコメントに返信

突っ込みどころが多すぎて書ききれないから少しだけ書く

放射性物質による害はガンだけじゃない
広島や長崎の健康被害は聞いたことない→アメリカさまが落とした原爆による被害なんだから
敗戦国に日本で健康被害が明るみに出るはずがない

82 無名の信者 2012年03月27日 18:04 ID:h5HCU0JZ0 ▼このコメントに返信

最近の震災特番でチェルノブイリに言及したって言うと鉄腕ダッシュか？
山口が訪露してチェルノブイリ近郊に暮す住民を回ってたよね
実況じゃやれせくせぇとか言ってたけど

そもそも普通に暮らしてても被曝してるのは当然だろう…レントゲンもあるし
問題は一度に許容できる量かどうかだろ
コーヒー2杯分のカフェインを含むレッドブルを4本飲んで死者が出たのはカフェイン中毒で死んだから
そういうことだろう

83 無名の信者 2012年10月13日 11:27 ID:qBOpYIBz0 ▼このコメントに返信

リスクを避けて安全側を取るのは当然の選択だ。
東京大学アイソトープ研究所所長、児玉龍彦教授の衆院答弁を知らんのか。

そこらの放射線技師なんて話にならんわ。

いたしん！